Решение по административному делу

Дело №5-445/2025 УИД 50MS0240-01-2025-002860-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

мкр. Климовск г.Подольск 22 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28.07.2025 г. в 11 часов 38 минут ФИО1 по адресу: 

<

...> управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак в 

<

...>требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, судом извещен о дате, времени и месте слушания дела. Документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 28.07.2025 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласиена уведомление посредством СМС сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено личной подписью (л.д. 5). При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2025 водитель ФИО1 по адресу: Северное ш., 31, с.1 г. Серпухов Московской области управлял автомобилем ВАЗ 2112, 

<

...>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом - инспектором ДПС 1 В ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2025 50 АА №442091 (л.д.7). В связи с отказом от освидетельствования в присутствии понятых ФИО1 должностным лицом - инспектором ДПС 1 В ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался 28.07.2025 в 11 часов 38 минут, что отражено в протоколе 50 МВ №188748 от 28.07.2025, в котором ФИО1 в соответствующей графе поставил подпись и сделал собственноручную запись об этом (л.д. 8). Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за его невыполнение предусмотрена административная ответственность. Приведенные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности, исследованных в судебном заседании и не вызывающих сомнений в своей достоверности, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №556741 от 28.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д.5); протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от 28.07.2025 г. (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №442091 от 28.07.2025 г. (л.д. 7); протоколом 50 МВ №188748 от 28.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.11); объяснениями понятых (л.д.12,13); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.15); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.16); карточкой учета ТС (л.д.17); сведениями ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.18-21); видеозаписью правонарушения (л.д. 22 конверт с диском).

Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу, соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в части полноты описания события административного правонарушения, и правильности их заполнения. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен, замечаний не имел (л.д.5). Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных, ст. 28.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отнесенного законодателем к наиболее общественно опасным и строго наказуемым, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие трезвое состояние водителей как необходимое условие безопасного управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствиясмягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, необходимым назначить административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД УМВД России «Серпуховское». Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450253510003728. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №70 Подольского судебного района по адресу электронной почты: mirsud.070@mosreg.ru или по адресу суда: 142180, 

<

...>. Климовск, ул. Ленина, д. 5А.

Мировой судья Е.В. Крылова