Решение по административному делу 

Дело № 5-12/17 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г.Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по городу Агидели РБ Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул.Ак.Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Звягина *** 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года в 20 часов 40 мин. на 80 км автодороги *** Звягин В.Н совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством марки «***» г.н. *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. Звягин В.Н совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 В судебном заседании Звягин В.Н вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что перед выездом выпил лекарственные средства - корвалол и валокордин, и еще валериану. Эти лекарственные средства у него всегда под рукой, так как у него тахикардия, но врачом они не выписаны. В тот вечер за рулем чувствовал себя нормально, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как не употреблял спиртное, был трезв, виновным себя не признает.

 Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении Звягиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** №*** от 06 сентября 2016 года в отношении Звягина В.Н, составленный уполномоченным должностным лицом с участием Звягина В.Н. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было.(л.д.***); Протокол об отстранении от управления транспортным средством №***, составленный в присутствии понятых Г*** С.В. и Н***А.А., где указаны наличие достаточных основании полагать, что лицо, управляющее т/с находится в состоянии алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.***); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***, составленный с участием двух понятых Г*** С.В. и Н*** А.А., в котором указано, что Звягин В.Н, в 21 час. 22 мин. 06.09.2016 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор «***», заводской номер прибора ***, с результатами освидетельствования Звягин В.Н. не согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте (л.д.***); Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ***№ ***, основанием для составления которого послужило не согласие Звягина В.Н. с результатами освидетельствования с помощью прибора Алкотектор. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет т/с за №***, врачом психиатром-наркологом у Звягина В.Н установлено состояние опьянения. (л.д.***). 

В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

 Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Звягина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью и полностью подтверждается материалами дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу. 

 Довод Звягина В.Н. о том, что он был трезв, употреблял лишь лекарственные препараты перед выездом на трассу, не может быть принято судом как обстоятельство, исключающее административную ответственность. В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., в связи, с чем суд считает, что водитель Звягин В.Н. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 , 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Звягина *** виновным совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Звягину В.Н., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить Звягину В.Н. , что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД МВД России по г.Агидели РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

 Копию постановления после вступления в законную силу направить в отдел ГИБДД МВД России по г.Агидели для исполнения.

 Штраф подлежит уплате УФК по РБ (МВД России по Краснокамскому району РБ), ИНН: 0231000569, номер счета 40101810100000010001, КПП: 023101001, ОКТМО: 80637421 БИК: 048073001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810302160530004008. (Квитанция для оплаты административного штрафа прилагается). После уплаты административного штрафа квитанция должна быть предъявлена мировому судье. 

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан.

 

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.