Дело № ****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, в отношении

****** ***** **********, ********** года рождения, с. Ачхой-Мартан, ******, ********** РФ, паспорт 9611 № ***489, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Щеглово, ул. ***********, д. *, кв. *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а именно:

11.11.2023 в 06 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> д. **, выявлено транспортное средство ***** ******* г/н 

<

***> под управлением ФИО1, который в неустановленном месте у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел, согласно справке эксперта № **/И/5052-23 от 11.11.2023 вещества, а именно смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофеном, массой 0,06 грамм, и жидкость, содержащую в своем составе 1,4 бутандиол концентрации менее 15%, которые незаконно хранил в машине, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 данных средств (веществ) в дежурной части 28 отдела полиции УМВД,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.

Считая извещение ФИО1 надлежащим, судья не расценивает его неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.

При рассмотрении дела установлено следующее.

12.11.2023 определением Начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району СПб дело об административном правонарушении в отношении ****** ***** **********, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** Санкт-Петербурга (входящий номер 79/28236 от 17.01.2024).

Протокол об административном правонарушении АП № ****** от 12.11.2023 и иные материалы дела в отношении ****** ***** ********** поступили мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга 13.01.2025 на основании определения мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 12.12.2024 в связи с не подведомственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушения 11 ноября 2023, то есть, срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 11 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, то производство по настоящему делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофеном, массой 0,06 грамм, и жидкость, содержащую в своем составе 1,4 бутандиол концентрации менее 15%, хранящееся в камере хранения УМВД России по Центральному району СПб, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ****** ***** **********, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофеном, массой 0,06 грамм, и жидкость, содержащую в своем составе 1,4 бутандиол концентрации менее 15%, хранящееся в камере хранения УМВД России по Центральному району СПб - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова