Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-003246-44 № 5-336/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО4, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР> зарегистрированной по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 

<

ДАТА3> около 00 часов 30 минут, находясь у дома по 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ей физической боли, умышленно, схватила руками за правое предплечье и левое запястье, сдавив их, тем самым причинив 

<

ФИО2>физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, возникших от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 

<

ДАТА3>, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 

<

ДАТА4> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА4> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 34). В судебное заседание ФИО4, не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО1> Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд находит вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной, подтверждающейся представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом 72 Е 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в протоколе ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола направлена почтой (л.д. 2); - письменным заявлением потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> (л.д. 6), её письменным объяснением от 

<

ДАТА5> (л.д. 7), согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 

<

ДАТА3> после 00 часов 10 минут около дома по 

<

АДРЕС>, схватила её руками за правое предплечье и левое запястье, сдавив их, тем самым причинив физическую боль; - письменным объяснении ФИО4 от 

<

ДАТА6> на л.д. 9-10, согласно которым 

<

ДАТА3> около 00 часов 10 минут у дома по 

<

АДРЕС>, у неё произошла ссора с 

<

ФИО1>, в ходе которой она наносила удары и хватала её за руки; - письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> (л.д.11), которая являлась очевидцем нанесения побоев ФИО4 

<

ФИО1>, при обстоятельствах изложенных потерпевшей, при даче объяснений свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений; - листом первичного осмотра в прием отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница от 

<

ДАТА8>, согласно которому при осмотре 

<

ФИО1> выставлен диагноз: ссадины правого плеча, ссадины левого предплечья, кровоподтек правого бедра (л.д. 14); - согласно заключению эксперта от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у 

<

ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, левого предплечья, кровоподтека правого бедра, возникших от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 

<

ДАТА3>, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности (л.д. 17 - 20); Приведенные письменные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем суд кладет исследованные доказательства в основу при вынесении решения. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Объективную стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Такие действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, если такое воздействие причинило потерпевшему боль. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола направлена почтой. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в отношении потерпевшей 

<

ФИО1> совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Учитывая выше изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 40102810945370000060 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 03100643000000016700, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050336020259, наименование платежа: дело № 5-336/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов