Дело №05-0251/237/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2025-000670-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 февраля 2025 в 12 час. 58 мин., управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., двигался по Ступинскому проезду, в районе дома 2 в городе Москве, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно был лишен прав, сейчас сдает экзамены, но права еще не получил. 24 февраля на своей автомашине отвез маму в больницу, поехал на работу, но остановили сотрудники ДПС, спросили есть ли права, он ответил, что нет, предложили пройти мед. освидетельствование, но он отказался. Просит строго не наказывать.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 24.02.2025 № 77МР1850710 с описанием времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2025 № 77ВА0457468; актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2025 99АО 0228097 с отказом от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2025 № 77ВН0421870, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; свидетельством о поверке; протоколом о задержании ТС от 24.02.2025 77ЕА №0566163; рапортами сотрудника ДПС ГИБДД от 24.02.2025; фотоматериалом; справкой ОБ ДПС ГИБДД от 25.02.2025 согласно которой водительское удостоверение не выдавалось и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, что в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 24.02.2025 года с 14 час. 30 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено и его копия вручена: _______________________