Решение по административному делу

Дело № 5- 404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, его защитника - адвоката Деткова Д.С, представившего удостоверение № 602 от 22.01.2010, ордер № 272 от 23.10.2025, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, дата рождения: 

<

ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 17 ноября 2024 года в 04 час. 48 мин. у дома 

<

НОМЕР> на ул. К

<

АДРЕС> ФИО4 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что после совершения им ДТП в отношении него сотрудниками ГИБДД был оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного без участия понятых, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Просил дело в отношении него прекратить, так как видеозапись процессуальных действий, произведенных с его участием инспектором ГАИ, в материалах дела отсутствует, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него не может являться доказательством по делу. Защитник Детков Д.С., представляющий интересы ФИО4, согласился с мнением доверителя, пояснив суду, что инспектором были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении мер обеспечения производства по делу, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4, как установлено в судебном заседании, были составлены без участия понятых, видеозапись производства мер обеспечения в суд не представлена, тогда как в процессуальных документах указано о применении видеозаписи. В связи с чем считает данные процессуальные документы недопустимыми доказательствами по делу, полученными с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил производство по делу в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в обоснование протокола об административном правонарушении не представлено допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО1>пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский». 17 ноября 2024 года, приняв сообщение о ДТП с пострадавшим он вместе с ИДПС 

<

ФИО2> прибыл в пгт. Селижарово и установил, что 17.11.2024 около 05 часов утра на ул. 

<

АДРЕС>» водитель транспортного средства 

<

АДРЕС> не справился с управлением автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд на обочину и столкновение с бордюром. При оформлении материала в рамках возбуждения административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ водитель ФИО4 подтвердил, что употреблял алкоголь до того, как совершил ДТП на автомобиле под его управлением. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, что подтверждается его подписями как в Акте освидетельствования, так и на бумажном носителе. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он провел освидетельствование ФИО4 и отстранение его от управления транспортным средством без участия понятых. Все процессуальные действия при составлении административного материала проводились в соответствии с требованиями закона, с применением видеофиксации процессуальных действий на носимый регистрации «Дозор» в присутствии двух сотрудников отделения ГАИ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документах. и производства видеофиксации. Почему в административном материале в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует видеозапись прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему неизвестно, так как запись данного действия на видеорегистратор проводилась им. Видеоинформация была выгружена для хранения в автоматизированное рабочее место, срок хранения полученной с использованием видеорегистраторов видеоинформации истек. Считает, что в административном материале достаточно доказательств факта управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось им при оформлении протоколов и Акта освидетельствования, и подтверждает его вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО2> пояснил, что является инспектором ГИБДД ОГАИ МО МВД России Осташковский и 17.11.2024 в составе экипажа совместно со ст. инспектором ДПС 

<

ФИО3> выезжали в пгт. Селижарово по сообщению о ДТП с пострадавшим. Им в ходе составления материала в рамках возбуждения административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с наличием пострадавшего пассажира в ДТП, имевшем место 17.11.2024 в пгт. 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР>, при общении с водителем ФИО4, управлявшим автомобилем 

<

АДРЕС> в момент ДТП, были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим старший инспектор ДПС 

<

ФИО3> отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, а также провел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. Все процессуальные действия в отношении ФИО4 фиксировались с помощью носимого видеорегистратора «Дозор». ФИО4 был опрошен об обстоятельствах ДТП, его пояснения были занесены в бланк объяснения, где ФИО4 собственноручно внес дополнение о ом, что перед поездкой выпил 100 грамм водки, что фактически подтверждает наличие в действиях ФИО4 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, заслушав ФИО4, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, ФИО4 17.11.2024 в 04 час. 48 мин. у дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3). Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, 17.11.2024 должностным лицом отделения ГАИ в отношении ФИО4 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно сведений, указанных в протоколе 69 ОТ № 105980 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2024, Акте 69 ОС № 125208 освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения при применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеофиксация. Согласно показаниям инспекторов ДПС при производстве процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеофиксация, с применением штатного видеорегистратора. Однако видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к составленным сотрудником полиции процессуальным документам не приобщалась, в материалах дела отсутствует. А находящиеся на представленных к материалу 2 СД-дисках видеофайлы с записью процессуальных действий в отношении ФИО4 не открываются, поэтому проверить достоверность сведений о видеофиксации процессуальных действий не предоставляется возможным. При этом файл с фиксацией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (название файла) вообще отсутствует на представленных дисках.

Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Осташковский» на запрос суда (входящий 

<

НОМЕР> от 29.10.2025) о предоставлении видеоматериалов процессуальных действий в отношении ФИО4, в соответствии с которым видеозапись процедуры прохождения освидетельствования алкотестером отсутствует по техническим причинам.

В связи с изложенным при отсутствии видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения следует признать недопустимыми доказательствами по делу, полученными с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения соблюден не был, требования названного Кодекса при возбуждении в отношении ФИО4 данного дела обадминистративном правонарушении нарушены. Соблюдение процедуры сбора и фиксации доказательств является одной из конституционных гарантий соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса как на иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.2, 29.3 и 29.4 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Федорова