Решение по административному делу 

 Дело № 5-313/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14.06.2017г. гор.Пермь 

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми Рожкова И.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми,

при секретаре 

<

ФИО1>

с участием 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Пермь, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 69-117, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, 

привлекаемого по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13.06.2017 года по адресу: г. Пермь, ул. 

<

АДРЕС>, 112 

<

ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полка ППСП УМВД России по г.Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ПКНД.

<

ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что они с другом находились по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 46, к ним подошли сотрудники полиции, друг пил пиво, он (

<

ФИО2> курил сигарету, их повели в сторону 

<

АДРЕС>, после чего возник небольшой спор по вопросу правомерности задержания, его друг вступил в словесный конфликт, из-за чего им сотрудники полиции угрожали, что их посадят на две недели. Когда их с другом передали сотрудникам ППСП, он принципиально отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения доказан и объективно подтверждается:

- протоколом 265 №59 05 059971 от 13.06.2017 г. об административном правонарушении, в котором 

<

ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; 

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 13.06.2017 г., которым 

<

ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, спайсов или психотропных средств, биостимуляторов, 

<

ФИО2> пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался;

- рапортом инспектора ППС роты 

<

НОМЕР> полка ППСП 

<

ФИО4> от 13.06.2017 г., из которого следует, что по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 112 от группы НОН им передали двух мужчин: 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, сотрудники НОН пояснили, что указанные граждане находятся с признаками наркотического опьянения (покраснение на коже, стояли и оглядывались, сильное волнение, зрачки глаз на свет не реагируют). Данным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 95б. Находясь по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 112 

<

ФИО2> и 

<

ФИО6> от прохождения медицинского освидетельствования в КНД отказались в присутствии понятых, о чем сделана запись в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г.Перми 

<

ФИО7> от 13.06.2017 г., из которого следует, что 13.06.2017 г. около 20 40 час., находясь в составе группы НОН по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 46 у гаража были замечены граждане с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало покраснение на коже, стояли и оглядывались, сильное волнение. Подойдя к ним, представились, предъявили служебное удостоверение зрачки на свет у них не реагировали, со слов сказали, что употребляли наркотическое вещество, которое принес 

<

ФИО6> было принято решение о доставлении их в ДЧ ОП 

<

НОМЕР>, т.к. ближайший наряд находился недалеко. Данными гражданами оказались: 

<

ФИО6> и 

<

ФИО2> Данные граждане были переданы наряду ППСП Ленинского района г.Перми по адресу: г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 112. 

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как … невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, личность 

<

ФИО2>, который не работает, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания может привести к неисполнению настоящего постановления суда, цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

При этом суд отмечает, что 

<

ФИО2> не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не может содержаться под арестом, суду не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 22-00 час. 13.06.2017г., т.е. с момента задержания.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми.

Мировой судья И.П.Рожкова