Решение по уголовному делу 

К делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

станица Брюховецкая 13 апреля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 129 Брюховецкого района

Краснодарского края Рудомаха С.Н.,

секретарь Назаренко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Попова В.А.,

представитель потерпевшего 

<

ФИО1>

подсудимого Ляпина С.А.,

защитника подсудимого адвоката Краснодарской ККА Козырь Н.И., представивший удостоверение №553 от 15.04.2003 г. и ордер № 827958 от 13.04.2017 года,

 рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении:

 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, Брюховецкого района Краснодарского края, гражданина РФ, женатого, образование средне, военнообязанного, неработающего, проживающего в ст.Переясловской Брюховецкого района Краснодарского края по 

<

АДРЕС>,

<

ФИО3> ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин С.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Ляпин С.А. примерно в 04 часов 50 минут 03 марта 2017 года, имея умысел, направленный на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средства, оборудованного мотором, прибыл на участок р.Бейсуг, расположенный на удалении 2,6 км западнее участка 4 км автодороги «ст.Брюховецкая - п.Лиманский», Брюховецкого района Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений в нарушение требований п.13.4.7, п. «а» пункта 49.1, а также п.63 Приложения № 2 приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293 (в редакции от 14.07.2014 г. № 73, от 02.02.2015 г. № 29

<

ФИО4> от 09.06.2015 г. № 234, от 22.06.2016 г. № 263) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», осуществил незаконный вылов рыбы породы белый амур в количестве 1 особи с применением самоходного транспортного средства, в виде алюминиевой лодки, приводимую в движение подвесным лодочным электрическим руль-мотором марки «FLOVER 33 lbs 12 volt», чем согласно Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 №724, от 10.03.2009 №29), причинил государству материальный ущерб на сумму 250 рублей.Подсудимый виновным себя признал, и совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

 Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

 Оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ляпина С.А. установлена и доказана полностью, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства. Подсудимого Ляпина С.А., следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений, исходя из его поведенияв зале судебного заседания, память у подсудимого сохранена, он правильно ориентирован, логично отвечает на вопросы, реально воспринимает происходящее и адекватно на него реагирует, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

 При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 Возмещение ущерба причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

 С учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ляпину С.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по заявленному гражданскому иску прокурора Брюховецкого района к Ляпину С.А. о возмещении ущерба следует прекратить ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания иска по причине его добровольноговозмещения подсудимым. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

 Вещественные доказательства по данному уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся на судебном участке № 129 Брюховецкого района: лесковые ставные жаберные сети зеленого цвета, размером ячеи 4 см х 4 см, длиной 70 м, высотой 1 м в количестве 4 шт., деревянная тычка длиной 237 см, деревянная тычка длиной 223 см, деревянная тычка длиной 228 см, деревянная тычка длиной 217 см, алюминиевое весло на деревянном черенке длиной 215 см, толщиной 4 см, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Изъять из незаконного владения водные биологические ресурсы, хранящиеся у ИП 

<

ФИО5> по адресу ст.Брюховецкая, 

<

АДРЕС>,277 «а», рыбу породы «белый амур» в количестве 1 шт. и передать в Территориальное управление по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения (реализации или уничтожения). 

 Алюминиевую лодку овальной формы, шириной 90 см, длиной 3м 50см, аккумуляторную батарею марки «FEON», с укрепленными к клеммам двумя электропроводами, подвесной лодочный электрический руль-мотор марки «FLOVER 33 lbs 12 volt» конфисковать, обратив в собственность государства. 

 Меру пресечения Ляпину С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного Ляпина С.А

<

ФИО6> не подлежат, принимаются на счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брюховецкий рай­онный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляци­онной инстанции.

 

Мировой судья С.Н. Рудомаха