УИД 24MS0070-телефон-телефон

  дело N 5-150/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, серия и номер паспортные данные......, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

фио дата в время по адресу: адрес, не выполнила в установленный срок предписание государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по адрес N 42-080 от дата, а именно на земельном участке с кадастровым номером 24:11:телефон:129, местоположение установлено в 4250 км на Юго-Восток от адрес, земельный массив наименование организации, трапеция 4362, контур 377 в адрес, принадлежащем фио на праве собственности, не проведены мероприятия по уничтожению дикорастущей сорной растительности и поросли древесной растительности на площади 95154 кв. м и по вовлечению участка в сельскохозяйственный оборот на всей площади.

Таким образом, фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

фио в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статья 42 Земельного Кодекса Российской Федерации в числе обязанностей собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, предусматривает использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдение при использовании земельных участков требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допущение загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор фио подтверждается собранными по делу доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении N телефон от дата, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ;

- актами проверки N телефон от дата;

- предписанием N 42-080 от дата, согласно которому фио предписано устранить в срок до дата провести мероприятия по борьбе с сорной и древесной растительностью на земельном участке;

- отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, согласно которому срок хранения предписания, направленного фио истек дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ (л.д. 45-47);

- фототаблицей к заключению выездного обследования;

- выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:11:телефон:129.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что материалами дела установлено, что фио допустила невыполнение в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства и ее действия подлежат квалификации по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, то есть оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание от дата N 42-080 вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, которое в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным судом не признавалось и не отменялось, пункты предписания содержат конкретные и однозначные требования об устранении нарушений требований действующего законодательства, установлен достаточный срок их выполнения - до дата, является доступным для понимания и исполнимым, полученным заблаговременно, в связи с чем обязателен для исполнения лицом, которому оно выдано.

Поскольку требования предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный земельный надзор в срок, установленный для устранения выявленных нарушений, не выполнены, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данных, подтверждающих, что фио обжаловала предписание, уведомило надзорный орган о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок, обращалась с письменным мотивированным ходатайством о продлении срока выполнения предписания в орган, его вынесший, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину фио в его совершении установленными и квалифицирует ее действия по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении фио вида и меры административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о ее личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положении, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800705013572419177.

Разъяснить правонарушителю, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес каб.9, тел. телефон, факс. телефон, е-маil: ms70@mirsud24.ru) или приносит лично на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Мировой судьяфио

Постановление вступило в законную силу___________________дата

Срок предъявления два года.

Выдано___________________дата

Штраф добровольно оплачен/не оплачен.