Утверждаю.

Мировой судья________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы Геворков В.С., рассмотрев материалы административного дела № 5-85/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапшина **, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин ** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Так он, 04.03.2017 года в 02 часа 40 минут, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, двигался по проспекту Вернадского в сторону области в городе Москве с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи остановленным у дома 127 по проспекту Вернадского не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лапшин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Согласно с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом неоднократности извещений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лапшина Д.П., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, при этом суд принимает во внимание, что судебное извещение о дате судебного заседание 01.06.2017 г. было получено Лапшиным Д.П. как следует из уведомления о вручении 01.06.2017 г. (л.д.24) в связи с чем, суд приходит к выводу, что последнему известно о наличии в производстве суда настоящего административного дела.

Факт совершения Лапшиным Д.П. указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № ** об административном правонарушении от 04.03.2017 года (л.д. 4), согласно которому Лапшин Д.П. 04.03.2017 года в 02 часа 40 минут, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, двигался по проспекту Вернадского в сторону области в городе Москве с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи остановленным у дома 127 по проспекту Вернадского не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом № ** об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2017 года, согласно которому Лапшин Д.П. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки **, государственный регистрационный номер **(л.д. 6); 

- протоколом № ** о направлении на медицинское освидетельствование от 04.03.2017 года (л.д. 3), из которого следует, что Лапшин Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, отказался;

- актом № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2017 года (л.д. 1) согласно которому Лапшин Д.П. на законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом;   

- рапортом инспектора ДПС, подтверждающим обстоятельства совершения правонарушения Лапшиным Д.П., изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.9), карточкой водителя (л.д.10), результатами поиска в базах данных (л.д.14), согласно которым Лапшин Д.П. к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, к административной ответственности по ст. 12.26 и 12.8 КРФ об АП – не привлекался.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КРФ об АП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На основании п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. 

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средство, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся подписи и понятых, порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Также, мировой судья учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления Лапшина Д.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь». 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лапшина Д.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

Действия Лапшина Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Лапшина ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Разъяснить Лапшину Д.П., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. 

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Лапшину Д.П. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве), л/с  04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, Р/С 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45383000, УИН 18810477175050007909.

Мировой судья           	                                                         В.С. Геворков