Дело № 5-1659/2025-211

УИД: 78MS0211-01-2025-004560-82

Санкт-Петербург 31 октября 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 211 Санкт-Петербурга Родионова Вероника Викторовна в помещении судебного участка № 211 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д.26 лит.А, зал № 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, место рождения: *, проживающего по адресу: *ранее в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

21.01.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: *, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № *7986 от 23.10.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 20.11.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении *258 от 05.09.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № *7986 от 23.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2024;

- распечаткой базы данных административной практики, согласно которой административный штраф уплачен 19.08.2025.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Кроме того, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего.

Согласно статье 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, не установлено.

Учитывая, что штраф ФИО1 оплачен до составления протокола об административном правонарушении, а также отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий совершения административного правонарушения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 211 Санкт-Петербурга.

Мировой судья 		 В.В. Родионова