Решение по административному делу 

Дело № 5-196/46-2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 24 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Алексеева Р.Г.1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в 13 час. 18 мин. на 30 км. РАД «-» Алексеев Р.Г. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «-» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Действия Алексеева Р.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ф.И.О.2 в отношении Алексеева Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Алексеев Р.Г.

В ходе рассмотрения дела Алексеев Р.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснил, что выпил квас.

Заслушав Алексеева Р.Г., проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Алексеева Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ4 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 N 475 (далее - Правила). 

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ3 в 13 час. 18 мин. на 30 км. РАД «-» Алексеев Р.Г. управлял транспортным средством «-» с государственным регистрационным знаком №; в связи с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Алексеев Р.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

При наличии у Алексеева Р.Г. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в п. 3 Правил, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Алексеева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Алексеева Р.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,29 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Алексеева Р.Г. проведено с помощью технического средства измерения «-», которое имеет заводской номер № и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ6, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3 К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,29 мг/л. 

Поскольку по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев Р.Г. не согласился с показаниями технического средства - «0,29 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, он был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «б» п. 10 Правил одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, Алексеев Р.Г. был правомерно направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что, в свою очередь, согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «б» п. 10 вышеуказанных Правил.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что в отношении Алексеева Р.Г. в ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ7, проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь анализатором алкоголя «-» №, поверен ДД.ММ.ГГГГ8, результат - 0,262 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения у Алексеева Р.Г. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение N 1 к Приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ9 N 933н). Освидетельствование проведено фельдшером Ф.И.О.3, имеющим сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ10, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Алексеев Р.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Алексеевым Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3, в котором изложено существо нарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ3; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегинно-Кангаласскому району Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ3 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены место, время, событие правонарушения, состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Алексеевым Р.Г. Правил дорожного движения РФ. Процедура составления протокола должностным лицом ГИБДД соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ Алексееву Р.Г. были разъяснены, предоставлено право ознакомиться с протоколом и изложить свои объяснения. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алексееву Р.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил. 

Участие понятых при отстранении Алексеева Р.Г. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в протоколах, удостоверив, таким образом, правильность внесенных в них сведений, а также ход и результаты проведенных процессуальных действий в отношении Алексеева Р.Г.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждают тот факт, что Алексеев Р.Г. находился в состоянии опьянения. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Алексеева Р.Г. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Процедура медицинского освидетельствования проведена в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности. Врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Состояние опьянения у Алексеева Р.Г. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения «-», поверенного в установленном порядке.

Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. 

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ12 № при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Алексеева Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: -.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Алексееву Р.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка по адресу: 677000, гор. Якутск, ул. Курашова, д. 28, корп. 1, каб. 401. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Н.М. Федорова

-