П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

пгт. Махнево

Алапаевского района

Свердловской области 18 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Болокан М.Г.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Болокан М.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он 01 мая 2017 года в 12:23 в 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Болокан М.Г.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 01 мая 2017 года в утреннее время выпил примерно 1,5-2 литра пива, после чего управлял автомобилем, чтобы отвезти гостей до моста. Затем его остановили сотрудники ГИБДД и попросили передать им документы. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Он продул в прибор, который показал наличие алкоголя. С результатом освидетельствования он согласился, о чем указал в акте. 

Вина Болокан М.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 01 мая 2017 года, в котором зафиксирован факт управления Болокан М.Г.1 автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения 01 мая 2017 года в 12:23 в 

<

АДРЕС>, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В письменных объяснениях Болокан М.Г.1 указал «выпил стакан пива, поохал увезти друга»;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 01 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых водитель автомобиля 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, Болокан М.Г.1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 01 мая 2017 года, из которого следует, что в отношении Болокан М.Г.1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» Болокан М.Г.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

НОМЕР>. Болокан М.Г.1 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении Болокан М.Г.1, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор PRO-100 Combi». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Болокан М.Г.1 воздухе в количестве 

<

НОМЕР>.;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2>, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болокан М.Г.1, управлявшего автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором «Алкотектор PRO-100 Combi», показания прибора составили 

<

НОМЕР>. С результатом освидетельствования Болокан М.Г.1 согласился; 

- письменными объяснениями 

<

ФИО3>, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болокан М.Г.1, управлявшего автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором «Алкотектор PRO-100 Combi», С результатом освидетельствования Болокан М.Г.1 согласился; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» 

<

ФИО4>, из которого следует, что 01 мая 2017 года он нес службу совместно с 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> В 

<

АДРЕС>, им был остановлен автомобиль 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Болокан М.Г.1, который был не пристегнут ремнем безопасности. При общении с водителем Болокан М.Г.1, от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Болокан М.Г.1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на месте. 

<

ФИО7>согласился. В присутствии двух понятых он продул в прибор «Алкотектор», показания прибора составили 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатом освидетельствования Болокан М.Г.1 был согласен;

- алфавитной карточкой по состоянию на 10 мая 2017 года в отношении Болокан М.Г.1;

- справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 10 мая 2017 года в отношении Болокан М.Г.1

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. 

В связи с тем, что у водителя автомобиля 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, Болокан М.Г.1 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), суд полагает, что освидетельствование Болокан М.Г.1 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. 

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения Болокан М.Г.1, суд считает его законным и обоснованным. Акт составлен в присутствии двух понятых, основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Болокан М.Г.1, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO-100 Combi», пробы которого дали положительный результат. 

Болокан М.Г.1 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал, о чём указал в протоколе об административном правонарушении.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, суд установил, что Болокан М.Г.1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. Болокан М.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

При совершении указанного правонарушения Болокан М.Г.1 находился в сильной степени опьянения. Указанное обстоятельство значительно увеличивает степень общественной опасности совершенного Болокан М.Г.1 правонарушения и учитывается судом при назначении наказания. 

Также суд учитывает, что Болокан М.Г.1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание им своей вины. Указанное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего административную ответственность. 

К административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Болокан М.Г.1 ранее не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Болокан М.Г.1 суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Болокан М.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

 Штраф подлежит уплате Болокан М.Г.1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России Алапаевский), 

ИНН получателя платежа 6601004201, 

КПП 660101001, 

номер счет получателя платежа 40101810500000010010, 

наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, 

БИК 046577001, 

ОКТМО 65728000,

КБК 18811630020016000140,

наименование платежа: оплата штрафа УИН 

<

НОМЕР>.

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок Болокан М.Г.1 необходимо представить в судебный участок № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: пгт. Махнево Алапаевского района Свердловской области, ул. Победы, 30, каб. 5.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Болокан М.Г.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

 1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Болокан М.Г.1, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.

 2. В случае уклонения Болокан М.Г.1, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» заявления Болокан М.Г.1 об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова