Решение по административному делу 

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-________/17

Село Дебесы УР 08 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серебренниковой

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> мировым судьей 

<

АДРЕС> района УР вынесено постановление по делу 

<

НОМЕР> о привлечении гр. Серебренниковой

<

ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4> 

<

ДАТА5> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> POСП в отношении гр. Серебренниковой

<

ФИО> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 

<

ДАТА6> было вынесено постановление о направлении гр.Серебренниковой

<

ФИО> для отбывания обязательных работ в Администрацию МО «Дебесское» начиная с 

<

ДАТА7>, разъяснены порядок, условия и сроки отбывания обязательных работ, выдана памятка отбывающему административное наказание в виде обязательных работ и вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. В нарушении статей 3.13 и 32.13 КоАП гр.Серебренникова

<

ФИО> для исполнения наказания не выходила, документального подтверждения об уважительных причинах не выходов на работу не представляла. Тем самым, гр. Серебренникова

<

ФИО> уклонялся от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном не выходе на обязательные работы без уважительных на то причин.

Гр.Серебренникова

<

ФИО> в судебном заседании пояснила, что не отбывала обязательные работы, уважительных причин неявки на работу нет.

Мировой судья, опросив правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина гр.Серебренниковой

<

ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого гр.Серебренникова

<

ФИО> от дачи объяснения отказалась;

- копией постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> района УР по делу 

<

НОМЕР> о привлечении 

<

НОМЕР> о привлечении гр. Серебренниковой

<

ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от о возбуждении исполнительного производства;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении гр.Серебренниковой

<

ФИО> для отбывания наказания в Администрацию МО «Дебесское»;

- предупреждением судебного пристава-исполнителя и памяткой, согласно которых гр.Серебренниковой

<

ФИО> разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупреждена об ответственности в случае уклонения от отбывания наказание в виде обязательных работ;

- распоряжением Главы Администрацию МО «Дебесское» о принятии гр.Серебренниковой

<

ФИО> на отбывание наказания в виде обязательных работ с 26 октября 2016 года;

- листами учета отбывания часов по обязательным работам гр.Серебренниковой

<

ФИО>

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания гр.Серебренниковой

<

ФИО> виновной в совершении правонарушения, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом судом установлено, что гр.Серебренниковой

<

ФИО>, которой постановлением мирового судьи 

<

АДРЕС> района УР назначено административное наказание в виде обязательных работ, не выходила на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается как ее объяснением, так и листами учета отбывания часов по обязательным работам Администрацию МО «Дебесское».

Деяние гр.Серебренниковой

<

ФИО> подлежит квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, семейное и материальное положение правонарушителя.

Суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку гр.Серебренникова

<

ФИО> не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет и наказание в виде штрафа поставит ее в тяжелое материальное положение, на основании чего мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Серебренникову 

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчислять срок ареста с 12 часов 30 минут 

<

ДАТА1>, с момента рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии.

 

Мировой судья: Л.Н. Ильина