УИ 46MS0048-01-2024-002391-23 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района РСО-Алания, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу гор. Москва, 

<

АДРЕС> 

<

...>, являющейся конкурсным управляющим ЗАО «АИСТ» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 13, ранее подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являясь конкурсным управляющим Общества, т.е. должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, допустила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года. Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ (в посл. редакции статьи закона) срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года - не позднее 

<

ДАТА4> Тем самым 

<

ФИО2> нарушила п. 4 ст. 289 НК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, 

<

ФИО2> в суд не явилась. Об уважительной причине своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения, копией выписки из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

В соответствии с ч. 4.ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи такого расчета (декларации). Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> явилось то обстоятельство, что Обществом в установленный срок до 

<

ДАТА7> не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что на 

<

ФИО2>, являющуюся конкурсным управляющим, возлагаются обязанности по оформлению и предоставлению в налоговый орган расчета по налогу на прибыль организаций.

Исходя из своего должностного положения, 

<

ФИО2> в силу ч. 1 ст. 27 НК РФ является законным представителем налогоплательщика - Общества, и несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Согласно ст. 28 НК РФ действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего 

<

ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На момент представления расчета по страховым взносам за конкретный период именно 

<

ФИО2> являлась лицом, ответственным за своевременное предоставление возглавляемым ею юридическим лицом такой декларации, которую она надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400 в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, корр. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601063010009140, УИН 0410977930059500002443786.

Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>