УИД 78MS0183-01-2025-001166-11

Дело № 5-648/2025-183

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург **.**.**** г.

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

адрес>, зал 407, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, паспорт гражданина РФ: серия 11 06 номер ******, вод.удостоверение: серия ****** номер ******,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

**.**.**** г. в 01 час. 25 мин. у дома 1 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге он (ФИО2) управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, г/н ***, двигался по ул. Бухарестская от ул. Камчатской в направлении ул. Салова, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, проживания, каких-либо иных адресов либо номеров контактных телефонов для связи с ним ФИО2 в протоколе указать не посчитал необходимым. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты все меры для его извещения о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 знал о составлении в отношении него материала об административном правонарушении и о направлении дела в суд, суд находит неявку ФИО2 в суд как уклонение от рассмотрения дела в установленный законом срок и расценивает его поведение как попытку избежать ответственности за совершенное ею правонарушение, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по правилам п. 2 ст. ****** КоАП РФ. Личное участие ФИО2 при рассмотрении дела судом не признавалось обязательным.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 178АБ №****** об административном правонарушении, составленным **.**.**** г. ИДПС ФИО3, из которого усматривается, что **.**.**** г. в 01 час. 25 мин. у дома 1 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге он (ФИО2) управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, г/н ***, двигался по ул. Бухарестская от ул. Камчатской в направлении ул. Салова, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством, составленным **.**.**** г. в 01 час. 35 мин., согласно которому ФИО2 **.**.**** г. в 01 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, г/н ***, на основании ст. ****** КоАП РФ в присутствии двоих понятых в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- актом 178 АБ № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, согласно которому у ФИО2, при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе у ФИО2 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,533 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д. 7);

- распечаткой технического средства измерения Алкотектор Pro-100, заводской номер прибора № ****** на бумажном носителе от **.**.**** в 01 час. 42 мин. с результатами показаний прибора – 0,533 мг/л (л.д. 5,6);

- протоколом 178 АБ № ****** от **.**.**** о задержании транспортного средства (л.д. 8);

- актом №06/лот № 08 от **.**.**** г. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/27-01-2025-408455531 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100, заводской номер прибора № ******, согласно которому датой последней поверки прибора является **.**.**** г., свидетельство о поверке на указанный прибор действительно до **.**.**** г. (л.д. 10);

- сведениями об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 12).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется, установленные законом порядок и последовательность направления ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.

В материалах дела имеются протоколы, оформленные с участием понятых и удостоверенные их подписями, каких-либо данных, дающих основание сомневаться в добросовестности понятых, поставивших свои подписи в протоколах о своем присутствии при процессуальных действиях и разъяснении понятым ст. ****** КоАП РФ, суду не представлено. Водитель ФИО2 с данными протоколами был ознакомлен, копии документов ему были вручены, о чем свидетельствуют его подписи. Записи водителя ФИО2 о каких-либо нарушениях отсутствует, замечаний понятых по поводу совершаемых процессуальных действий не имеется.

Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины ФИО2 в управлении **.**.**** г. в 01 час. 25 мин. транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

телефон> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10, ****** ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

телефон> (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/с ****** в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК ******, ОКТМО ******, КБК 

<

телефон> ****** 000 ******, УИН 188 

<

телефон> 

<

телефон> 675.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции УМВД России по СПб и ЛО адрес: 

<

адрес> к. 1).

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 183 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: