Решение по административному делу 

 5-83/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Нафиковой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г, 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 84-359, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 00 час. 25 мин. у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, 88 

<

ФИО2>, управляла транспортным средством «

<

НОМЕР> гос.рег.

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

<

ФИО2>, которой разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании вину не признала, ходатайств не заявила, пояснила, что вышла в машину только ее завести и проверить аккумулятор.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; 

- чек алкотестера, проведенного 

<

ДАТА4> г.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА4>г.;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД; 

- справку о ранее допущенных административных нарушениях, мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО2>, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

 В силу п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

 В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила). 

Согласно п. 2 раздела I вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно нижеприведенных пп. 4,7,8,9 раздела II вышеназванных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В представленном административным органом акте освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил, которые, по мнению инспектора ДПС ГИБДД, имелись у 

<

ФИО2>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

 При освидетельствовании 

<

ФИО2>, использовано техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом 

<

АДРЕС> РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>. 

К акту приобщен бумажный носитель (чек алкотестера) с указанием о наличии в выдыхаемом 

<

ФИО2>, воздухе 0, 719 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования занесен в акт, заверен подписями инспектора ДПС, понятых, которые собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования, полноту и правильность фиксирования его результатов, и самой 

<

ФИО2>, Чек алкотестера приобщен к акту, в последнем 

<

ФИО2>, выразила письменное согласие с результатом освидетельствования, получила копию акта. Протоколы, акт освидетельствования, составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

На основании результатов освидетельствования и согласии 

<

ФИО2>, с результатом, вынесено заключение об установлении у 

<

ФИО2>, состояния алкогольного опьянения. Оснований, предусмотренных Правилами, для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.

Процедура проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении 

<

ФИО2>, как водителя транспортного средства соблюдена и соответствует требованиям Правил. В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников дорожно-постовой службы проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении иных лиц, данная мера не применяется.

 Оценивая письменные доказательства, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования, составлены правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протоколов, при составлении которых обеспечено участие понятых.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Доводы 

<

ФИО2>, о том, что она только завила автомобиль, что бы проверить работу аккумулятора, в первом часу ночи суд оставляет без внимания, данные показания даны 

<

ФИО2>, что бы избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина 

<

ФИО2>, установлена и доказана.

Таким образом, 

<

ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами. Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое связано с управлением источником повышенной опасности и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину 

<

ФИО2>, в совершении административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска через мирового судью в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.С. Филатова Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель - УФК поУдмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150), ИНН 1831032420, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в Отделение - НБ УР, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - УИН 

<

НОМЕР>, штраф, ФИО полностью.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы штрафа, необходимо представить на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>.

При не предоставлении в суд квитанции об уплате штрафа, по истечении 60-дневного срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

Неуплата назначенного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.