Дело № 2-470/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 По делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Ш.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.Ш.1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 18.11.2025 года в 02 часов 38 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 Ш.Ш.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Дэу Матиз» г/н 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 Ш.Ш.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 Ш.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Вина ФИО1 Ш.1, помимо его признательных показаний подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 550352 от 18.11.2025 г. составленным с применением служебного видеорегистратора Дозор 3674; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 897316 от 18.11.2025 года, составленным с применением служебного видеорегистратора Дозор 3674; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 440784 от 18.11.2025 года, с указанием наличия у ФИО1 Ш.1 признаков алкогольного опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 148708 от 18.11.2025 года, согласно которому ФИО1 Ш.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у последнего имелись явные признаки опьянения, однако ФИО1 Ш.Ш.1 не согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия были зафиксированы на служебный видеорегистратор Дозор 3674; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 181162 от 18.11.2025 г., согласно которому транспортное средство марки «Дэу Матиз» г/н 

<

НОМЕР>, было задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку; - актом приема-передачи транспортного средства № 107523 от 18.11.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино от 18.11.2025 г. об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в деянии ФИО1 Ш.1; - карточкой учета правонарушений согласно которой ФИО1 Ш.Ш.1 привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ 4 раза; - справкой инспектора ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино, согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО1 Ш.1 не выдавалось; - CD -диском с приложенными видеозаписями. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД оснований для направления ФИО1 Ш.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и фактического отказа последнего от его прохождения, тогда, когда он не имел права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Ш.1, суд признает его раскаяние в свершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 Ш.1, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку ФИО1 Ш.1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ш.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 ноября 2025 года с 05 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сизов