КОПИЯ

дело № 5-1-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 судебного адрес суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства на адрес, имеющего адрес регистрации в период с дата по дата: адрес, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, ФИО1, д. 12, кв. 57,

паспортные данные УМВД России по адрес,

установил:

дата в время в адрес по адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выполняя маневр в виде движения задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио

В судебном заседании фио вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что не имел умысла на совершение правонарушения, не слышал столкновения с автомобилем, поскольку в машине громко играла музыка.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела телефонограммой.

Учитывая, что потерпевший о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав фио, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата в время в адрес по адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выполняя маневр в виде движения задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными по делу доказательствами: протоколом 89АП070035 об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого фио правонарушения (л.д. 12); объяснением фио от дата, согласно которому он дата около время во дворе дома 5 по адрес в адрес выполнял маневр в виде движения задним ходом, в салоне автомобиля играла музыка, поэтому каких-либо посторонних звуков с улицы не слышал, об участии в дорожно-транспортном происшествии узнал от сотрудников полиции (л.д. 1); объяснением фио от дата, согласно которому он дата обнаружил повреждения по левой стороне своего транспортного средства, припаркованного возле подъезда 1 дома 5 по адрес в адрес, после чего вызвал сотрудников ДПС (л.д. 2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» от дата, которым зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и причиненные автомобилям механические повреждения (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от дата, которым зафиксированы повреждения, причиненные транспортному средству марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС (л.д. 5-7); определением 89ОВ013826 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); копией рапорта помощника ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» от дата, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фио о том, что произошло ДТП, кто-то ночью задел его автомобиль марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, пострадавших нет (л.д. 14); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 20); копией постановления 18810089240000456888 по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 21); сведениями о фио (л.д. 25); карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 26); определением Надымского городского суда адрес от дата о передаче дела по подсудности мировому судье (л.д. 36-37); видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности фио к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

При таких данных, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения фио от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния не имеется.

Ранее фио не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступлений, предутренних ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ отсутствует (л.д. 23).

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 27).

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, его материальном и семейном положении, и полагает справедливым назначить фио наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований, позволяющих признать совершенное фио административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с время дата

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного адрес суда в Надымский городской суд адрес.

Мировой судья/подпись/фио

Копия верна

Мировой судья фио

Постановление не вступило в законную силу: дата

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-357/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного адрес суда адрес.