№5-5-319/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

      24 мая 2017 г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону

        Мировой    судья    судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3, расположенногопо адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 КРФ об АП, поступившее из Госжилинспекции 

<

АДРЕС> области, в отношении ООО «УК Филипп Первомайского района», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, дата государственной регистрации 

<

ДАТА2>,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

           На основании распоряжения Госжилинспекции 

<

АДРЕС> области  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> была инициирована проверка ООО «УК Филипп Первомайского района» в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> по вопросу передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону. О проведении проверки и необходимости предоставления документов, поименованных в п.13 распоряжения,  Общество было уведомлено надлежащим образом 

<

ДАТА6> Однако, Общество не представило запрашиваемые документы, либо информацию о невозможности предоставления таковых ни в течении 10 рабочих дней с момента получения мотивированного запроса, чем воспрепятствовала проведению внеплановой документарной проверке при осуществлении лицензионного контроля, чем нарушены положения ч.5 ст.11 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

        Поскольку в бездействиях ООО «УК Филипп Первомайского района»  усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП государственным жилищным инспектором 

<

ФИО1> 

<

ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ПЕ и направлен в суд для привлечения ООО «УК Филипп Первомайского района» к административной ответственности.

         Представитель ООО «УК Филипп Первомайского района» 

<

ФИО2>, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА9>, в судебное заседание явилась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснила, что на сегодняшний день документы не представлены.

          Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение как факт совершения правонарушения, так и вина Общества, что следует из представленных доказательств:

- протокола об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28 КРФобАП,

- распоряжения о проведении проверки от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, полученного Обществом  

<

ДАТА6> совместно с уведомлении о необходимости предоставления документов, согласно которого для проведения проверки Обществу необходимо было представить документы, поименованные в п.13 распоряжения. 

- актом проверки от 

<

ДАТА11>, согласно которому проверку провести не представилось возможным ввиду не предоставления Обществом необходимых документов,

 - выпиской из ЕГРЮЛ.

      Принимая во внимания положения ч. 5 ст.11 ФЗ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Общество обязано было обеспечить предоставления запрашиваемых документов, в том числе и акта сверки либо указать причины невозможности их предоставления, чего сделано не было по состоянию на 

<

ДАТА12> Доказательств обратного, суду не представлено.

         Учитывая изложенное, суд квалифицирует бездействия ООО «УК Филипп Первомайского района» по  ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих, либо смягчающих административную ответственность обстоятельств.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КРФобАП,

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

        Признать ООО «УК Филипп Первомайского района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Госжилинспекция по РО)

БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>

ОКТМО 60701000, счет 

<

НОМЕР>

Отделение по 

<

АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение г.Ростов-на-Дону)

Назначение платежа (КБК) 85411690040040000140 штраф ГЖИ РО

УИН 0348859749044515230520170

  Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии  постановления. 

Мировой  судья