Решение по административному делу

Дело № 5-250/25-5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении должностного лица - мастера по технической эксплуатации недвижимого имущества ТСЖ «Академическое» ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выданного МВД по РБ, код подразделения 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, (юридический адрес: 

<

АДРЕС>), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ТСЖ «Академическое» вынесено Комитетом городского хозяйства Администрации г. 

<

АДРЕС> предписание от 

<

ДАТА4>, об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства территории городского округа «город 

<

АДРЕС>. Так, в ходе проведенного контрольного мероприятия Управления административного контроля, было предписано устранить нарушения на прилегающей территории дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, а именно: произвести уборку сосулек и снега с крыши дома по ул. 

<

АДРЕС>, 87, г. 

<

АДРЕС> в срок до 

<

ДАТА5>

В ходе проверки исполнения выданного предписания 

<

ДАТА6> было установлено о частичном устранении нарушений, так, не произведены работы по очищению снега.

Ходатайство (заявление) о продлении установленного в предписании срока для устранения нарушения и представления информации, подтверждающей устранение нарушения в орган, составивший протокол, не поступало. В связи с чем, в отношении ответственного за выполнение работ - мастера по технической эксплуатации недвижимого имущества ТСЖ «Академическое» ФИО2 вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> отсутствовала, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности. В судебном заседании было установлено, что в отношении ТСЖ «Академическое» вынесено Комитетом городского хозяйства Администрации г. 

<

АДРЕС> предписание от 

<

ДАТА4>, об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства территории городского округа «город 

<

АДРЕС>. Так, в ходе проведенного контрольного мероприятия Управления административного контроля, было предписано устранить нарушения на прилегающей территории дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, а именно: произвести уборку сосулек и снега с крыши дома по ул. 

<

АДРЕС>, 87, г. 

<

АДРЕС> в срок до 

<

ДАТА5> В ходе проверки исполнения выданного предписания 

<

ДАТА6> было установлено о частичном устранении нарушений, так, не произведены работы по очищению снега.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения в суд представлен протокол от 

<

ДАТА8> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Суд принимает протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами, а именно: заданием от 

<

ДАТА4>, актом выездного обследования от 

<

ДАТА4>, фотоматериалом, предписанием от 

<

ДАТА4>, требованием от 

<

ДАТА9>, актом выездного обследования от 

<

ДАТА6>, другими материалами. Тем самым мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. , либо отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать мастера по технической эксплуатации недвижимого имущества ТСЖ «Академическое» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, р/с 

<

***>, Банк: Отделение - НБ Республика Бурятия, БИК 048142001, КБК 84111601203019000140, ОКТМО 81701000, УИН 0411540400400465025020251

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района Республики Бурятия.

Мировой судья: В.Г. Цыденова