УИД 78RS0012-01-2025-005518-18

Дело № 5-974/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 ноября 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, паспорт 

<

...>, в/у 9931 025049, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 71, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

16.09.2025 в 11 час. 40 мин., ФИО2, по адресу: 

<

...>, лит. А, управляя транспортным средством «Опель Антара», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Загородному пр. от ул. Гороховая в сторону Введенского канала, у д. 45 по Загородному пр., не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался в попутном направлении, после чего, ФИО2 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП, согласно телефонограмме, поступившей из ТП № 104, пострадал ФИО3, откуда с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ушиб головы, закрытый перелом правой ключицы, ссадины головы справа, ссадины правой подвздошной области, был госпитализирован в городскую больницу № 3,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

ФИО2 в суд явился, вину признал. Пояснил, что изначально ФИО4 двигался на велосипеде по проезжей части в попутном направлении, когда я проехал пересечение Гороховой и Загородного, совершил перестроение в левый ряд, при этом потерпевший остался двигаться в правом ряду вдоль припаркованных автомобилей вдоль проезжей части. При совершении перестроения обратно в правый ряд, включил соответствующий поворотный сигнал, но не смог совершить маневр и вернулся обратно в левый. При этом ФИО4 стал двигаться чуть дальше чем я в том же правом ряду где ехал и до моего маневра. Когда он упал я не видел, так как он мог задеть как мой автомобиль, так и автомобили, припаркованные вдоль тротуара. С потерпевшим не связывался.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявку ФИО3 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 КА № 400344 об административном правонарушении, составленным 03.10.2025, из которого усматривается, что 16.09.2025 в 11 час. 40 мин., ФИО2, по адресу: 

<

...>, лит. А, управляя транспортным средством «Опель Антара», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Загородному пр. от ул. Гороховая в сторону Введенского канала, у д. 45 по Загородному пр., не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался в попутном направлении, после чего, ФИО2 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП, согласно телефонограмме, поступившей из ТП № 104, пострадал ФИО3, откуда с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ушиб головы, закрытый перелом правой ключицы, ссадины головы справа, ссадины правой подвздошной области, был госпитализирован в городскую больницу № 3 (л.д. 5),

- протоколом 78 5 038 075546 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2025 (л.д.8-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия о событии и обстоятельствах совершенного в Санкт-Петербурге у дома 45 по Загородному пр. (л.д. 13);

- рапортом от 16.09.2025 (л.д.14-15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им 23.09.2025, оглашенными в судебном заседании, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему были разъяснены, их достоверность сомнений у суда не вызывает, так как они полно и последовательно отражают факт имевшего место события – ДТП с участием водителя ФИО2 (л.д.16-17);

- письменными объяснениями ФИО2, данными им 03.10.2025, оглашенными в судебном заседании (л.д. 18);

- видеозаписью, из которой усматривается, как транспортное средство «Опель Антара», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Загородному пр. от ул. Гороховая в сторону Введенского канала, у д. 45 по Загородному пр., ФИО2 не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался в попутном направлении, после чего, ФИО2 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП (л.д. 20);

- всеми материалами дела в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы и иные документы оформлены правильно, их достоверность сомнений у суда не вызывает, так как они полно и последовательно отражают факт имевшего место события – ДТП с участием водителя ФИО2, его действия, связанные с оставлением места ДТП, совершенные виновно, с прямым умыслом, в нарушение положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судья на основе анализа представленных доказательств, объем которых на дату вынесения постановления является для суда достаточным для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, считает установленным тот факт, что при управлении автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Загородному пр. от ул. Гороховая в сторону Введенского канала, у д. 45 по Загородному пр., ФИО2 не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался в попутном направлении, после чего, ФИО2 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП.

Установленные обстоятельства по настоящему делу являются достаточными для принятия по нему законного и обоснованного решения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, допущенное ФИО2 правонарушение судья не признает малозначительным, поскольку оно было совершено умышленно, то есть с действительным осознанием противоправности совершаемых действий, направленных на оставление водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом, в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае такой необходимости судья не усматривает, поскольку все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо сомнений в их достоверности у судьи не возникает.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказана.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таких неустранимых сомнений в ходе рассмотрения настоящего дела не возникло.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Избирая ФИО2 вид административного наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания –УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова