дело № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года                                          Московская область, 

          г. Подольск, пр-т Ленина, д.8

<

АДРЕС> 

Мировой судья 188 судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО2, при секретаре Гавриловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении  

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>,  гражданки РФ, проживающей по адресу: г

<

АДРЕС>,  ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

Водитель ФИО3 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:  

она,  05.04.2017 годав 11 час. 15 мин., на ул. Большая Серпуховская, д.25 г. Подольска Московской области, управляя автомобилем  «Хендэ», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,  при повороте налево совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 вину в правонарушении не признала, пояснила, что  совершила разворот в нарушении требований дорожной разметки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2017 года, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и ст.28.3 КоАП РФ (л.д.3), рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО4, из которого следует, что 05.04.2017 года, в 11 час. 15 мин., по адресу: московская область .

<

...> был остановлен автомобиль марки «Хендэ» госномер 

<

НОМЕР> под управлением водителя ФИО3, которая управляя указанным автомобилем, при повороте налево совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4), схемой  места  совершения правонарушения (л.д. 4 оборот).

Определением  мирового судьи  для опроса в судебном заседании в судебное заседание вызван инспектор ДПС ОГИББ УМВД России по г.о . Подольск ФИО4, который в назначенное время в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, мировой судья признает, что совокупность представленных по делу доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, является достаточной и позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения,  мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года 

<

НОМЕР>, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с Приложением 

<

НОМЕР> Правил дорожного движения,  горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом,  чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно правовой  позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года 

<

НОМЕР> (в ред. от 09.02.2012 года), «по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи».

Непосредственно такие требования установлены, в том числе и  в случае нарушения п. 8.6 ПДД, предусматривающем, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года 

<

НОМЕР>, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий…».

Как следует из представленных по делу доказательств, водитель ФИО3 для поворота налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения №2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения и её виновность в совершении правонарушения, установлены.

Доводы ФИО3 о том, что она совершила разворот в нарушении требований дорожной разметки, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер  административного правонарушения.

ФИО5 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако грубых правонарушений в области дорожного движения ранее не совершала, что расценивается как обстоятельство,  смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:  

УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 503601001, р/с: 

<

***>, в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450172810006039.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, выдать ФИО3

Разъяснить ФИО3 его обязанность уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст.12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись                ФИО2