Дело № 5-1/17

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 23 января 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: 

Ковернева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Ковернев М.В., находясь в 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковернев М.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь в 

<

АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях Ковернева М.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Коверневу М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении Ковернев М.В. не признал, пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, поскольку при его составлении сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении внесены исправления о времени инкриминируемого правонарушения. Кроме того, сотрудники ДПС после составления административного материала не ознакомили его с данным материалом. Также пояснил, что в день задержания не управлял автомобилем с признаки состояния алкогольного опьянения. Алкоголь он употребил после остановки транспортного средства, припарковав автомобиль у КПП в г. Североморск.

Выслушав Ковернева М.В., свидетелей 

<

ИО1>, 

<

ИО2>, просмотрев видеозапись, выполненную видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ДПС, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Ковернева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

Вина Ковернева М.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Ковернев М.В., находясь в 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Данные обстоятельства полностью подтверждаются рапортом сотрудника ППС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 

<

ИО2>, показаниями свидетеля 

<

ИО2>, данными в судебном заседании. Так, 

<

ИО2> в судебном заседании показал, что он принимал участие в задержании Ковернева М.В. При этом Ковернев М.В. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. Ковернев М.В. был задержан на КПП-1 г. Североморска непосредственно после остановки транспортного средства.

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковернев М.В. был отстранен прибывшими на место сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

В связи с наличием у Ковернева М.В. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi". Ковернев М.В. от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования инспектором ДПС было предложено Коверневу М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковернев М.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь в 

<

АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА4>.

Кроме того, вина 

<

ИО3> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС от 

<

ДАТА4>; видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ДПС от 

<

ДАТА4>; показаниями свидетеля 

<

ИО1>

Перечисленные выше доказательства вины Ковернева М.В. полностью отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, в связи с чем кладутся в основу принимаемого решения.

Довод Ковернева М.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом сотрудника ППС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 

<

ИО2>, показаниями свидетеля 

<

ИО2>

Также не нашел своего подтверждения довод Ковернева М.В. о том, что он не был ознакомлен сотрудниками ДПС с составленным в отношении него административным материалом, поскольку он опровергается отметкой инспектора ДПС 

<

ИО1> в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, показаниями свидетеля 

<

ИО1>, видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ДПС от 

<

ДАТА4>.

Оценивая довод Ковернева М.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, прихожу к следующему. Действующее законодательство не предусматривает обязательное пересоставление протокола об административном правонарушении на новом бланке в случае допущения ошибки или описки. Исправление времени совершения инкриминируемого Коверневу М.В. совершено должностным лицом - инспектором ДПС 

<

ИО1>, составившим протокол, заверено его подписью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля 

<

ИО1>, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ошибка в протоколе об административном правонарушении удостоверена надлежащим образом.

Таким образом, вина Ковернева М.В., заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ковернева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья А.В. Снятков