Дело № *-***/*0**-1** УИД: **MS01**-01-*0**-001**3-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-**бург 10 ноября 0 годаМировой судья судебного участка № 1 Санкт-***бурга Сонина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 0 судебного участка №1 Санкт-*****бурга по адресу: Санкт-*****бург, ул. **********, д. *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении**********ой ***и ***аевны, 4 апреля 1 года рождения, уроженки гор. *********, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-*****бург, ул. **ская, д. , корп. , кв. , паспорт 4011 6,У С Т А Н О В И Л:16.0.0 в судебный участок № 1 Санкт-*****бурга поступил протокол об административном правонарушении № 1630000004311066 от 16.06.0 в отношении *****ой и *****аевны.Из протокола об административном правонарушении следует, что ********а Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, а именно: 0.11.04 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-*****бург, ул. **ская, д. , корп. *, кв. , не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 3. КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления №163400000004363 от 13.0.04.Судебное заседание было назначено на 0.0.0 по ходатайству *****ой Ю.Н. дело было неоднократно отложено в связи с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-**бурга на постановления *тета по транспорту №163400000004363 от 13.0.04. На основании определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-*****бурга от .0.0 материалы дела по жалобе *******ой Ю.Н. направлены для рассмотрения по подомственности в Октябрьский районный суд Санкт-*****бурга. На момент рассмотрения дела жалоба **********ой Ю.Н. не рассмотрена.*********а Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что с постановлением тета по транспорту № 163400000004363 от 13.0.04 не согласна, на данное постановление ей была подана жалоба в Куйбышевский районный суд Санкт-бурга. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 0. КоАП РФ не признает, просила производство по делу прекратить. В соответствии с ч. * ст. .1 КоАП РФ административный материал в таком случае может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в данном случае суд считает это возможным.Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 4. КоАП РФ в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 0. КоАП РФ составляет 1 год.Как усматривается из протокола № 1630000004311066 об административном правонарушении от 16.06.0, **********а Ю.Н. 06.11.04 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-*****бург, ул. *****ская, д. *, корп. , кв. , не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 3. КоАП РФ по постановлению тета по транспорту № 163400000004363 по делу об административном правонарушении от 13.0.04, вступившим в законную силу 0.0.04. Таким образом, срок привлечения **********ой ***и ***аевны к административной ответственности истек 0.11.0.****ой Ю.Н. подана жалоба в Куйбышевский районный суд Санкт-**бурга на постановление *тета по транспорту №163400000004363 от 13.0.04. В связи с указанным рассмотрение дела неоднократно откладывалось, были истребованы сведения о результате рассмотрения вышеуказанной жалобы. По состоянию на 10.11.0 жалоба **********ой Ю.Н. не рассмотрена.В соответствии с ч. 4 ст. .4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 4. настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Исходя из положений ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. КоАП РФ в отношении **********ой ***и ****аевны подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу в отношении **********ой ***и ****аевны, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Копию настоящего постановления направить **********ой Ю.Н. и должностному лицу, составившему протокол.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.Н. Сонина