Решение по уголовному делу

УИД: 63МS0130-01-2025-001993-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области ФИО4, при секретаре Колосовой А.А., с участием государственного обвинителя Авцина Г.К., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Баранова А.А., представившего ордер № 25/09 068 от 16.05.2025 года и удостоверение № 2243,потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/25 в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 01.11.2023, примерно в 02 часа 10 минут, более точное время судом не установлено, ФИО5 находился около подъезда 

<

НОМЕР>, где в ходе распития спиртных напитков с 

<

ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение вреда здоровью последнему. ФИО5, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и предвидя, что его действия могут причинить вред здоровью 

<

ФИО1>, и, желая причинить такой вред, в указанную дату и время находясь около подъезда 

<

НОМЕР> умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица находящегося рядом с ним 

<

ФИО1>, от чего 

<

ФИО1> упал на спину, далее ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес не менее двух ударов правой ногой в область ребер справа и не менее шести ударов кулаками обеих рук в область головы, лица и ребер лежащему на земле 

<

ФИО1> В результате своих умышленных действий ФИО5 причинил 

<

ФИО1> физическую боль, а также, согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> повреждения:

- черепно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а также наличием кроводтеков и ссадин на лице, кровоизлияний под конъюктивы глаз; - закрытые переломы 9 и 10 правых ребер, что подтверждается рентгенологическими данными и клиническими данными (кроводтеки на правой боковой поверхности груди);

- ссадины в проекции лучезапястного сустава. Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета (предметов), с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характерным повреждением.

Состояние поверхности ссадин на момент осмотра в Бюро соответствует давности образования аналогических повреждений ориентировочно в период от 1 до 2 недель. Окраска кровоподтеков и состояние поверхности ссадин на лице на момент осмотра в Бюро, а также неврологическая симптоматика, изложенная в медицинской документации, дают основания полагать, что давность образования черепно - мозговой травмы ориентировочно не превышает 5 суток до госпитализации. Окраска кровоподтеков на груди на момент осмотра в Бюро, а также отсутствие признаков консолидации переломов на изученной рентгенограмме, дают основание полагать, что давность образования переломов ребер ориентировочно не превышает 5 суток до момента госпитализации. Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 94н). Установленная черепно - мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н). Закрытые переломы 9 и 10 ребер по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью 

<

ФИО1> (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 94н).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО1> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, извинения подсудимым ему принесены и причиненный вред возмещен в полном объеме в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1>, заслушав мнение подсудимого ФИО5 и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО5 не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный ему вред возместил, принеся извинения и возместив материальный ущерб в размере 3 000 рублей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим 

<

ФИО3>.

От уголовного преследования ФИО5 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копию медицинской карты 

<

НОМЕР> пациента 

<

ФИО1>; оптический СD-R диск с записью R - снимков на 

<

ФИО1> - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья п/п Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья