Дело № 5-411-275/2025

УИД 26MS0075-01-2025-002802-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры « *** » Минераловодского муниципального округа Ставропольского края ФИО1,

установил:

10.06.2025 в ходе проверки впервые представленных в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в составе Единой формы сведений, содержащих сведения о «окончании договора ГПХ» на застрахованных лиц, 04.06.2025 по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается датой уведомления о доставке сведений, представленных по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью, страхователем: Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры « *** » Минераловодского муниципального округа Ставропольского края нарушен срок их представления. По состоянию на 24:00 02.06.2025 отчетность по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, содержащая сведения о «окончании договора ГПХ» на работающих у страхователя 2 ЗЛ: в отдел СФР не представлена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, извещения вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность должностного лица директора Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры « *** » Минераловодского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 18.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц 12.08.2025, сведениями по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и иными материалами дела.

Эти доказательства согласуются друг с другом, ничем не опровергаются, и принимаются мировым судьей в основу принимаемого решения.

Суд считает виновность должностного лица – ФИО1 доказанной всеми признаками состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание необходимо назначить в пределах санкции части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, ограничившись минимальным размером данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры « *** » Минераловодского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 263601001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, корреспондентский счет 401 028 103 453 700 000 13, ОКТМО: 07721000, КБК: 797 116 01230060001140, УИН 79703600000000419395. Дело № 5-411-22-275/2025

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяВ.В. Горбань