Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/25(12501460028000358), 175 суд. участок, УИД 50МS0175-01-2025-001871-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 июля 2025 года г. Ликино-Дулево

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры - Негодяева В.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Пименова Ю.Н., представившего суду ордер № 0751 от 23.07.2025 года и удостоверение № 5373, выданного УФРС по МО от 21.04.2006 года, при секретаре Кондаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> рождения, работающего в ООО «СТОМ» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 08.02.2025 года около 18 часов 00 минут ФИО4 находился в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной по адресу: 

<

НОМЕР>, где в ходе ссоры со своей бывшей женой - 

<

ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно смартфона марки «Realme C55» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел и желая наступления вредных последствий, ФИО4, подойдя к 

<

ФИО2>, выхватил у неё из рук её мобильный телефон и умышленно с силой бросил его в металлический стеллаж, находящийся в комнате вышеуказанной квартиры, отчего телефон упал на пол и на нём образовались трещины, после чего в продолжении своего преступного умысла ФИО4 схватил обеими руками с пола вышеуказанный смартфон за края и с силой стал скручивать в противоположные стороны, отчего телефон рассыпался на несколько частей.

Согласно оценочному акту об определении ремонтопригодности повреждённого телефона от 14.03.2025 года, составленный специалистом ремонта цифровой техники «Чудо-Мастер» 

<

ФИО3> установлено, что данный телефон восстановлению не подлежит.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил 

<

ФИО2> материальный ущерб в размере 20000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Действия ФИО4 в ходе дознания квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО4 причиненный вред загладил, материальный ущерб ей возместил полностью, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает, о чем указал в своем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, полностью осознал противоправность своих действий, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших прекратить уголовное дело по указанным основаниям, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и согласен на прекращение дела по указанным основаниям, а также то, что ранее он не судим, в содеянном раскаивается, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оценочный акт, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и печатью № 71, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 52)-оставить в уголовном деле; части смартфона марки «Realme C55» в корпусе бирюзового цвета и силиконовый чехол для телефона красного цвета, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и печатью № 71, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей 

<

ФИО2> по расписке ( л.д. 54)-оставить в распоряжении потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: С.С. Борсук