Уг. дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1>                                                                                                         

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В.,

При ведении  протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника подсудимого -

<

ФИО5> адвоката адвокатского кабинета адвоката 

<

ФИО5> Адвокатской палаты 

<

АДРЕС> Республики, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, дата рождения: 

<

ДАТА3>, место рождения: г. 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российский Федерации, место жительства: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, временно не работающего, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 55 минут, взяв с собой связку из трех рыболовных сетей (1-ая размером 50x1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 80x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая) являющихся промысловым селективным орудием лова и орудием массового истребления рыбы в местах ее массовой концентрации, направился на берег реки Волга, расположенный на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на «расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС. На берегу 

<

ФИО4> сел на резиновую надувную лодку и на веслах заплыл на воды реки Волга, в место, расположенное в 500 метровой запретной зоне Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС, являющееся местом массовой концентрации рыбы на 

<

ДАТА6> года, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушении п. «а» ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, незаконно установил на воду реки Волга указанные выше рыболовные сети.

После чего 

<

ФИО4>, продолжая свои преступные действия и, действуя с единым умыслом, около 19 часов 55 минут, с целью доведения до конца своего преступного замысла, направленного на незаконную добычу рыбы, с применением данных рыболовных сетей, незаконно добыл рыбу следующих видов: «лещ» в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей за одну рыбу; «судак» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей за одну рыбу; «чехонь» в количестве 2 штуки стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 34 рубля; «окунь» в количестве 9 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 153 рубля; «густера» в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на общую сумму 170 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 632 рубля.

Подсудимый 

<

ФИО4> вину в совершении преступления признал частично, указав, что его вина в том, что он передал принадлежащую ему лодку для ловли рыбы малознакомому Алексею. 

<

ФИО4> суду показал, что 

<

ДАТА6> он отдал малознакомому мужчине по имени Алексей имеющуюся у него резиновую надувную лодку для отдыха и рыбалки с подругой. Взамен Алексей обещал ему дать рыбы для ухи. Полных анкетных данных, место жительства, номер телефона Алексея он не знает. После того, как к нему позвонил Алексей, он позвал своего малознакомого ФИО9, чтобы вместе поехать на машине за лодкой. ФИО9 согласился. После этого он встретил малознакомого водителя, точное имя которого не помнит, и они втроем поехали в район 

<

АДРЕС> ГЭС. После приезда водитель сразу же уехал, а он с ФИО9 отправились к Алексею, который в это время подплывал на его лодке к берегу. Когда лодка встала на берег, он увидел, что у Алексея в лодке лежит сеть с рыбой. На его вопрос, откуда сеть, Алексей ответил, что купил сеть. После того как Алексей стал мыть лодку, к нему подошел 

<

ФИО6> и попросил убрать рыбу из сети. 

<

ФИО6> сказал ему, что составит в отношении него только административный протокол и предложил взять вину на себя..

Не смотря на частичное признание вины, она наиболее полно подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Свидетель 

<

ФИО6> суду показал, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания  он совместно с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> осуществлял рейдовые мероприятия. Около 20 часов он увидел мужчину, находящегося в лодке на запретной зоне р. Волга, поднимавшего рыболовную сеть. Он сообщил об этом 

<

ФИО8> и 

<

ФИО7> по рации. Он перелез через парапет и спустился к берегу. При этом он все это время вел видеосъемку, из поля зрения мужчину не терял. После того, как лодка подошла к берегу, как потом выяснилось из лодки вышел 

<

ФИО4> и начал вместе с другим мужчиной вытаскивать сеть с рыбой на берег. 

<

ФИО4> свою вину в тот момент не отрицал. В связи с чем в отношении 

<

ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО6>, следует, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА7> он совместно с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> осуществлял рейдовые мероприятия по охране водных биоресурсов в районе Чебоксарской ГЭС. Около 20 часов он увидел как неизвестный ему ранее мужчина, находясь на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС поднял рыболовную сеть и положил ее в свою резиновую лодку. Дождавшись, когда мужчина подплывет к берегу, он вместе с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> подошел к нему и увидел, что в его лодке находится связка из трех рыболовных сетей. На вопрос 

<

ФИО7>: «Откуда у него рыба?», - мужчина ответил «Решил порыбачить». В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является 

<

ФИО4> ФИО10, 

<

ДАТА8> г.р. житель г. 

<

АДРЕС>. При нем был улов: «лещ» в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей за одну рыбу; «судак» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей за одну рыбу; «чехонь» в количестве 2 штуки стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 34 рубля; «окунь» в количестве 9 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 153 рубля; «густера» в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на общую сумму 170 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 632 рубля. 

После оглашений показаний свидетель 

<

ФИО12>подтвердил то, что к берегу р. Волга он спустился первым, в след за ним спустился 

<

ФИО8> Свидетель 

<

ФИО7> в момент оформления материалов по делу об административном правонарушении не присутствовал.

Свидетель 

<

ФИО8> суду показал, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания с он совместно с 

<

ФИО13> и 

<

ФИО7> осуществлял рейдовые мероприятия. В вечерние время 

<

ФИО6> по рации сообщил ему, что в запретной зоне ЧГЭС некий мужчина ведет ловлю. Он и 

<

ФИО7> со стороны Куйбышевского водохранилица на служебной лодке двинулись в сторону ЧГЭС. Прибыв на место, он увидел мужчину, находящегося в лодке на запретной зоне р. Волга, поднимавшего рыболовную сеть. Поскольку он был в служебном жилете, он не стал сразу спускаться вниз через парапет. Он видел как 

<

ФИО6> спустился вниз к берегу р. Волга. В последующем он присоединился к 

<

ФИО6>, который находился возле 

<

ФИО4> При составлении материалов об административном правонарушении он лично присутствовал. 

<

ФИО4> свою вину в тот момент не отрицал. В связи с чем в отношении 

<

ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО8>, следует, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА7> он совместно с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> осуществлял рейдовые мероприятия по охране водных биоресурсов в районе Чебоксарской ГЭС. Около 20 часов он увидел как неизвестный ему ранее мужчина, находясь на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС поднял рыболовную сеть и положил ее в свою резиновую лодку. Дальнейшее наблюдение и видеосъемку проводил 

<

ФИО6> Он отошел от берега, т.к. находился в фирменном спасательном жилете со значком. Дождавшись, когда мужчина подплывет к берегу, он вместе с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> подошел к нему и увидел, что в его лодке находится связка из трех рыболовных сетей. На вопрос 

<

ФИО7>: «Откуда у него рыба?», - мужчина ответил «Решил порыбачить». В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является 

<

ФИО4> ФИО10, 

<

ДАТА8> г.р. житель г. 

<

АДРЕС>. При нем был улов: «лещ» в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей за одну рыбу; «судак» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей за одну рыбу; «чехонь» в количестве 2 штуки стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 34 рубля; «окунь» в количестве 9 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 153 рубля; «густера» в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на общую сумму 170 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 632 рубля. 

После оглашений показаний свидетель 

<

ФИО8> подтвердил то, что к берегу р. Волга он спустился после свидетеля 

<

ФИО6> Он точно не помнит, присутствовал ли при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4> свидетель 

<

ФИО7>.

Свидетель 

<

ФИО7> суду показал, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания он совместно с 

<

ФИО13> и 

<

ФИО8> осуществлял рейдовые мероприятия. В вечерние время 

<

ФИО6> по рации сообщил ему, что в запретной зоне ЧГЭС некий мужчина ведет ловлю. После этого он со 

<

ФИО8> подошли к Чебоксарской ГЭС. Находясь около парапета он увидели, как мужчина в лодке вытаскивает сеть из воды. С помощью бинокля он узнал, что это был 

<

ФИО4> После чего он вернулся к служебной лодке.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО7>, следует, что 

<

ДАТА4> согласно рейдового задания с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА7> он совместно с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> осуществлял рейдовые мероприятия по охране водных биоресурсов в районе Чебоксарской ГЭС. Около 20 часов он увидел как неизвестный ему ранее мужчина, находясь на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС поднял рыболовную сеть и положил ее в свою резиновую лодку. Дождавшись, когда мужчина подплывет к берегу, он вместе с 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> подошел к нему и увидел, что в его лодке находится связка из трех рыболовных сетей. На вопрос 

<

ФИО7>: «Откуда у него рыба?», - мужчина ответил «Решил порыбачить». В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является 

<

ФИО4> ФИО10, 

<

ДАТА8> г.р. житель г. 

<

АДРЕС>. При нем был улов: «лещ» в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей за одну рыбу; «судак» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей за одну рыбу; «чехонь» в количестве 2 штуки стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 34 рубля; «окунь» в количестве 9 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 153 рубля; «густера» в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на общую сумму 170 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 632 рубля. 

После оглашений показаний свидетель 

<

ФИО7> подтвердил то, что к берегу р. Волга он не спускался. При составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4> он не присутствовал.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Сосновка» УМВД России по г. 

<

АДРЕС> капитана полиции ФИО11 от 

<

ДАТА9>, из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступил материал проверки по факту задержания 

<

ФИО4> при незаконной ловле рыбы. В действиях 

<

ФИО4> усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.256 ч1 п.п. «б, в» УК РФ.

Согласно справке Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> ТУ Рыболовства от 

<

ДАТА10> место лова рыбы, а именно в 500 метровой запретной зоне Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола ив 80 метрах от плотины ЧГЭС являющется местом массовой концентрации рыбы на 

<

ДАТА4>. Связка из трех рыболовных сетей (1-ая размером 50x1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 80x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая), является промысловым, селективным орудием лова и орудием массового истребления в местах массовой концентрации рыбы. Использование сетных орудий лова запрещено рыбакам-любителям согласно п. 29 (а) «Привил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 18Л 1.2014 года. Материальный ущерб от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным постановлением кабинета Министров 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> и постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>, составляет: лещ х 1 экз. х 25 руб. + судак х 1 экз. х руб. + чехонь х 2 экз. х 17 руб. + окунь х 9 экз. х 17 руб. + густера х 10 экз. х 17 руб. = 632 рубля.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым 

<

ФИО15> и свидетелем

<

ФИО13> от 

<

ДАТА14> свидетель 

<

ФИО6> полностью подтвердил показания, данные при допросе в качестве свидетеля 

<

ДАТА15>

Согласно протоколу изъятия от 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО4> изъята двухместная надувная лодка ПВХ зеленого цвета; связка из трех рыболовных сетей (1-ая размером 50 х 1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 50x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая).

Согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 

<

ДАТА4>, путем сжигания и закапывания, уничтожена рыба, обнаруженная и изъятая протоколом изъятия от 

<

ДАТА4>, следующих видов: «лещ» в количестве 1 штука, «судак» в количестве 1 штука,«чехонь» в количестве 2 штуки, «окунь» в количестве 9 штук, «густера» в количестве 10 штук.: Всего уничтожено рыбы общим весом: 6 кг.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4> в 20 часов 10 минут на территорииЧувашской Республики на р. Волга в 500 метровой запретной зоне Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища в 1600 м от разделительного мола и 80 м от плотины производил лов водных биологических ресурсов с резиновой лодки на веслах, используя связку из тpex рыболовных сетей (1-ая размером 50x1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая, 2-ая; размером 30x1,2 метра и ячеями размером 80x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая) являющихся промысловым селективным орудием лова и орудием массового истребления рыбы в местах ее массовой концентрации.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА16> объектом осмотра являются: двухместная надувная лодка ПВХ зеленого цвета; связка из трех рыболовных, сетей (1-ая размером 50 х 1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 50x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА17> объектом осмотра является: CD-RW диск с видеозаписью незаконной добычи рыбы на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС за 

<

ДАТА4>.

Вещественными доказательствами - двухместная надувная лодка ПВХ зеленого цвета, связка из трех рыболовных сетей (11-ая размером 50 х 1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 50x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая), CD-RW диск с видеозаписью незаконной добычи рыбы на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС за 

<

ДАТА4>.

У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей 

<

ФИО6>, 

<

ФИО16> 

<

ФИО7>, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку данные показания последовательны и согласуются между собой. 

Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого 

<

ФИО4> и его защитника 

<

ФИО5> о том, что сети не выставлял, сеть из р. Волга не поднимал. Однако суд критически относится к указанным доводам, расценивая их как способ защиты и, опровергая их совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей 

<

ФИО6>, 

<

ФИО16> 

<

ФИО7>, а также иными исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными, считая их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, в ходе судебного следствия была исследован CD-RW диск с видеозаписью незаконной добычи, в том числе видеозапись под именем «FILE0002», на которой зафиксировано (0:22 сек) факт признания 

<

ФИО15>, что рыболовную сеть поднимал именно он. Так, на слова свидетеля 

<

ФИО6> «Я видел все», 

<

ФИО17> ответил: «Я достал только».

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину 

<

ФИО4> в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое подтверждение, что 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> в неустановленное время, но не позднее 19 часов 55 минут, взяв с собой связку из трех рыболовных сетей (1-ая размером 50x1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 80x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая) являющихся промысловым селективным орудием лова и орудием массового истребления рыбы в местах ее массовой концентрации, направился на берег реки Волга, расположенный на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на «расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС. На берегу 

<

ФИО4> сел на резиновую надувную лодку и на веслах заплыл на воды реки Волга, в место, расположенное в 500 метровой запретной зоне Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга, на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС, являющееся местом массовой концентрации рыбы на 

<

ДАТА6> года, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушении п. «а» ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, незаконно установил на воду реки Волга указанные выше рыболовные сети. После чего 

<

ФИО4>, продолжая свои преступные действия и, действуя с единым умыслом, около 19 часов 55 минут, с целью доведения до конца своего преступного замысла, направленного на незаконную добычу рыбы, с применением данных рыболовных сетей, незаконно добыл рыбу следующих видов: «лещ» в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей за одну рыбу; «судак» в количестве 1 штука, стоимостью 250 рублей за одну рыбу; «чехонь» в количестве 2 штуки стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 34 рубля; «окунь» в количестве 9 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на сумму 153 рубля; «густера» в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, на общую сумму 170 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 632 рубля

Мировым судьей обсуждались доводы защитника о переквалификации совершенного 

<

ФИО15> деяния по ч.5 ст. 33, п.п. б. в ч.1 ст.256 УК РФ, однако мировым судьей учитывалась роль 

<

ФИО4> в совершении преступного деяния не установлены основания для переквалификации деяния по ч.5 ст. 33, п.п. б. в ч.1 ст.256УК РФ

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения КУ «РПБ» МЗСР ЧР, БУ «РНД» о том, что 

<

ФИО4> под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу связку из трех рыболовных сетей (11-ая размером 50 х 1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 50x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая), хранящееся в комнате для хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, двухместную надувную лодку ПВХ зеленого цвета, хранящуюся в комнате для хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу конфисковать с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью незаконной добычи рыбы на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС за 

<

ДАТА4> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении 

<

ФИО4> оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу связку из трех рыболовных сетей (11-ая размером 50 х 1,2 метра и ячеями размером 65x65 мм каждая; 2-ая размером 30x1,2 метра и ячеями размером 50x80 мм каждая; 3-я размером 30x1,2 метра и ячеями размером 24x24 мм каждая), хранящееся в комнате для хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, двухместную надувную лодку ПВХ зеленого цвета, хранящуюся в комнате для хранения ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу конфисковать с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью незаконной добычи рыбы на территории 500 метровой запретной зоны Чебоксарской ГЭС 

<

АДРЕС> водохранилища р. Волга на расстоянии 1600 метров от разделительного мола и в 80 метрах от плотины ЧГЭС за 

<

ДАТА4> хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 подпись                                 

<

ФИО18>

Копия верна

Мировой судья                                                                                

<

ФИО18>