УИД 77MS0111-01-2025-002738-09

Уголовное дело № 1-0006/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №111 района Преображенское г. ... Бабашкина З.А.

при секретаре судебного заседания Ильязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. ... ФИО1,

потерпевшей ...

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Рощиной А.И., представившей адвокатское удостоверение № ... и ордер №15 от 04 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2.. А..., паспортные данные..., гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, имеющей среднее общее образование, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО2 05 июня 2025 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры № ... адрес г. ..., в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ..., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ... с применением предмета, используемого в качестве оружия, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая противоправный характер своих действий, взяла в правую руку стеклянную крышку от сковородки и используя вышеуказанную крышку в качестве оружия, умышленно и целенаправленно нанесла ... один удар указанной крышкой в затылочную область головы справа, причинив тем самым ... телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2524202731 от 24.06.2025 г. отделения экспертизы телесных повреждений №2 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города ...» выразились в виде ушибленной раны затылочной области справа, которая не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный ей вред и принесла извинения, в связи с чем, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 подтвердила факт примирения с потерпевшей, возмещения причиненного ей вреда. Ходатайство потерпевшей поддержала и согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Рощина А.И. поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении, указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 ранее не судима, загладила причиненный ущерб, принесла извинения, достигла примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его обстоятельств, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред, принесла ей свои извинения и достигла с ней примирения. При этом суд учитывает искреннее раскаяние подсудимой и данные о ее личности, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, на данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении им 1,5 летнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.. А..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянная крышка от сковородки, диаметром 240 мм, изготовленная из прозрачного стекла, с ручкой, изготовленной из полимерного материала черного цвета, упакованная в картонную коробку коричневого цвета. Клапан коробки закрыт и оклеен липкой полимерной лентой, под которую помещен белый бумажный конверт, на лицевой стороне конверта расположены: печатный типографский текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, строки которого заполнены пояснительными записями и подписью, выполненными красящим веществом синего цвета. Коробка опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Экспертно-криминалистический центр №2» и подписями специалистов - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Преображенское г. ... после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. ... через судебный участок в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья З.А. Бабашкина