Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                                                  г.Гатчина

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 35, ФИО1,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Гусиева С.Э.,

защиты в лице адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре Вольвич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: 

ФИО2, преследуя цель организации фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея корыстную цель, организовала фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики 

<

АДРЕС> ФИО3 в Российской Федерации, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина Республики 

<

АДРЕС> ФИО3 по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА4>, в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут, ФИО2, находясь в почтовом отделении 

<

НОМЕР> «Почта России», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> собственноручно внеся в уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения, а именно: указав принимающей стороной себя, а местом его временного пребывания адрес своей регистрации: 

<

АДРЕС> которое, 

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут, ФИО2, находясь в почтовом отделении 

<

НОМЕР> «Почта России», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> отправила способом почтового отправления в отдел УВМ ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области в Гатчинском районе. Таким образом, незаконно поставив указанного иностранного гражданина на миграционный учет в отдел УВМ ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области в Гатчинском районе по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> ФИО2 определила ФИО3 место пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось, последняя создала условия для незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, лишив возможности отдел УВМ ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области в Гатчинском районе осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Пояснив, что она в полном объеме согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении. При этом ФИО2 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой - адвоката Ласточкиной Е.А., государственного обвинителя Гусиева С.Э., поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При  назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Учитывая вышеизложенное, придавая существенное значение отношению подсудимой к содеянному, признание вины и раскаяние, семейное и материальное положение подсудимой и ее семьи, ее состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, категории  совершенного преступления, наличие всех перечисленных обстоятельств в их совокупности, позволяет считать суду данные обстоятельства исключительными, дающими основания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать. 

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в место пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, принятое 

<

ДАТА4> по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании   изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК  РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 в место пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, принятое 

<

ДАТА4> по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской   области  в течение 10 суток  со  дня  его провозглашения  с  соблюдением  требований  ст.  317  УПК  РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья: