Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025 УИД 22MS0089-01-2025-000219-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01.02.2025 ФИО1 01.02.2025 в 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством Рено СР 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. Октябренок д. 42, со стороны ул. Тюленина в сторону а/д Р256, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, не писал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подпись в акте принадлежит ему, а указанное слово писал не он. Кроме того, понятые не присутствовали в процессе отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствовании, при проведении процедуры освидетельствования сотрудник сам устанавливал трубку продува в аппарат, не предложил повторный продув через 20 минут после первой проверки. Один из понятых был знакомый сотрудника полиции. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано никаких видимых признаков состояния алкогольного опьянения, только запах из-зо рта. Ему не вручались результаты освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен позже протокола об отстранении от управления транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании в качестве инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г.Новоалтайску ФИО2 пояснил, что 01.02.2025 они с напарником осуществляли патрулирование на ул. Октябрьской г. Новоалтайска, был остановлен водитель, в последствии установленный как ФИО1 Указанный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения - запах изо рта. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был отстранен от управления ТС, в присутствии двух понятых. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после осуществления продува у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, при составлении протокола и до проведения процедур ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Ко АП РФ. Понятыми были незаинтересованные граждане, которые проезжали в то время на автомобиле и были остановлены для привлечения их в качестве понятых его коллегой. До проведения освидетельствования ФИО1 и понятым предъявлялось свидетельство о поверке на прибор. Каких-либо замечаний не поступило. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении ФИО1, были ему вручены на месте проведения каждой процедуры, после их составления и ознакомления. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля, считаю, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2025г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2025г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2025г., бумажным носителем, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, справкой, списками нарушений, карточкой операции с ВУ,

- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП;

- копией свидетельства о поверке;

- аудио-видеозаписью

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 Вопреки доводам ФИО1 все акты, протоколы составлялись в его присутствии, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2025г., при этом, как следует из аудио-видеозаписи, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, каких-либо замечаний заявлено не было.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п. 3-7 Раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов производится следующим образом: Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, далее - Правила). Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Данных о том, что ФИО1 не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке ее проведения с применением средства измерений, наличии сведений о результатах его поверки, не имеется. Копия свидетельства о поверке содержится в материалах дела. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами была вручена ФИО1, что подтверждается его подписью. По результатам применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении факт употребления указанным лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,322 мг/л. Установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,322 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 не отрицает того факта, что накануне употреблял алкоголь. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием понятых. Доводы ФИО1, о том, что понятые не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании, один из понятых является знакомым инспектора, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами ему не вручалась, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по г.Новоалтайску ФИО2, аудио - видеозаписью с патрульного автомобиля. Каких-либо замечаний ФИО1 по составлению процессуальных документов с участием понятых также не заявлял, об их заинтересованности в исходе дела не сообщал. Кроме того, мировой судья относится критически к доводам ФИО1 о том, что процедура освидетельствования была нарушена, поскольку трубку продува инспектор вставлял самостоятельно в средство измерения алкоголя, не предложил осуществить повторный продув через 20 минут после первоначального, поскольку данные условия проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Правила не содержат, процедура была проведена в соответствии с установленными Правилами, указанные возражения мировой судья расценивает как линию защиты, желание избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка привлечения его к ответственности и составления процессуальных документов в частности тот факт, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано никаких видимых признаков состояния алкогольного опьянения, только запах из-зо рта, а также, что протокол об административном правонарушении составлен позже протокола об отстранении от управления транспортным средством, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, является избранной линией защиты.

Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Ко АП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК), ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***>, КПП 222401001, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01713000, УИН 18810422250670000215. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующий отдел ОГИБДД ОМВД России. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Ударцева

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Ударцева В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г. Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края в деле №5-70/2025

Секретарь Л.А.Сотникова