Решение по административному делу 

 Дело № 5-518/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 07 июля 2017 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Круглова Е.Л., (г.Н.Новгород, ул. Ватутина, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении 

<

Паранин1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Н.Новгород 

<

АДРЕС>, работающего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» , ранее привлекался к административной ответственности  

У С Т А Н О В И Л :

<

Паранин1> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии справилами подсудности 

<

ДАТА3>, и назначен к слушанию на 

<

ДАТА4>

В судебном заседании 

<

Паранин1> пояснил, что выпивал накануне, сев за руль, был уверен что он трезв. Однако когда его остановили сотрудники ДПС и он продул прибор, вышел положительный результат. С результатом он не согласился и проехал на освидетельствование в больницу. Там по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». При рассмотрении дела судом установлено следующее. Согласнопротоколу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, водитель 

<

Паранин1> 

<

ДАТА7> в 07 ч. 45 мин на 

<

АДРЕС> г.Н.Новгорода управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Вина 

<

Паранин1> в совершении административного правонарушения, кроме вышеуказанного протокола, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, согласно которого у 

<

Паранин1>. в результате освидетельствования с применением технического средства Алкотоктора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,244 мг/л, и в котором 

<

Паранин1> с результатами освидетельствования не согласился; -чеком алкотектора, согласно которого результат проверки

<

Паранин1> составил 0,244 мг/л алкоголя;

- протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>;

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА8>года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> выданного ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которого у 

<

Паранин1> установлено состояние опьянения. - рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду 

<

паранин3> об обстоятельствах правонарушения совершенного 

<

Паранин1>Давая оценку исследованным документам, суд признает их допустимыми доказательствами, которые являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд квалифицирует действия

<

Паранин1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного

<

Паранин1> административного правонарушения, данные о его личности, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст.4.2,4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПО С Т А Н О В И Л :

 Гражданина 

<

Паранин1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование получателя - УФК по Нижегородской области(МВД России по г.Н.Новгороду) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России БИК - 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 ОКТМО 22701000 Код бюджетной классификации - 18811630020016000140 УИН 18810452173772002911 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Мировой судья:Круглова Е.Л.