Дело № 5-49-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (

<

...>) Малышева Е.В., рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО2 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>  ранее к административной ответственности привлекавшегося,  

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 

<

ФИО1>  02.02.2017 г.возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД  № 068763 от 02.02.2017 г., согласно которому 02.02.2017 года в 22 час. 05 мин. на 

<

АДРЕС>, ФИО2 

<

ФИО> управлявший транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения:  поведение не соответствующее обстановке,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.  2.3.2 ПДД. 

В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие  ФИО2 

<

ФИО>

Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность ФИО2 

<

ФИО>   к совершению  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. 

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Согласно части 6 указанной статьи Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как установлено судом,  

<

ДАТА4> в  22  час.  05   мин. на  ул. 

<

АДРЕС>  у дома 

<

НОМЕР>  в г. 

<

АДРЕС>   

<

АДРЕС> области, ФИО2 

<

ФИО> управлявший транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения:  поведение не соответствующее обстановке,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.  2.3.2 ПДД. 

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 

<

ФИО>  в состоянии опьянения явилось поведение не соответствующее обстановке,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО> отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства  ФИО2 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ОГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС  ОГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления ФИО2 

<

ФИО>    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. 

Вместе с тем, ФИО2 

<

ФИО> не выполнил законное требование инспектора ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Колосовым

<

ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА7>  (л.д.2), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (л.д.3) согласно которому, водитель ФИО2 

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством 

<

ДАТА3> в  21  ч. 15  мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.4), согласно которому,  водитель ФИО2 

<

ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 22 час. 05 минут 

<

ДАТА3>, что отражено им собственноручно в протоколе и засвидетельствовано подписью понятых и должностного лица,  оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД ФИО2 

<

ФИО>  был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись,  подписи понятых и должностного лица.  

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 

<

ФИО>  имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Колосовым 

<

ФИО>  данные о его личности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание  Колосовым 

<

ФИО>  своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.   

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 

<

ФИО> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

          Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение  ФИО2 

<

ФИО4>   обязан сдать  в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Серафимовичскому району 403441 

<

...>) КПП 345601001 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Волгоградское отделение г. Волгограда БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18650000, УИН 18810434170330000139 протокол № 34 ДД 068763 постановление № 5-49-82/2017.

  Разъяснить,  что  согласно статьи  32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях:  

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно  части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить,  что  согласно статьи  32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 49 Волгоградской области.

          Мировой судья                                                                    Е.В. Малышева