Решение по административному делу

дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА5> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> области Овцова Елена Александровна (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Мяготина, 

<

АДРЕС>, каб.18), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 

<

ФИО> при рассмотрении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> находился на вахте. Заслушав ФИО2 

<

ФИО> изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. 

<

ДАТА5> в 8 часов 05 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> установлено, что ФИО2 

<

ФИО> уклонился от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями, представленными МБУ г. 

<

АДРЕС> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА5>, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА8>, предупреждениями и другими материалами дела. Так, 

<

ДАТА9> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> ГОСП в отношении 

<

ФИО3> возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, которое в том числе направлено в адрес ФИО2.

<

ДАТА8> года судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> ГОСП вынесено постановление о направлении ФИО2 к месту отбывания наказания, которое он получил в этот же день, был направлен для отбывания обязательных работ в МБУ г. 

<

АДРЕС> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом в постановлении указано, что к исполнению ему необходимо приступить не позднее 

<

ДАТА11> Кроме того 

<

ФИО3> предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно сведений, представленных МБУ г. 

<

АДРЕС> «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ФИО3> к обязательным работам не приступал. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. 

<

ФИО3> не представил доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Довод ФИО2 о том, что он находился на вахте, не освобождает лицо от исполнения наказания в виде обязательных работ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Бездействие ФИО2 

<

ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 

<

ФИО> отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО4>правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного наказания исчислять с 

<

ДАТА5> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Е.А. Овцова