Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 15 марта 2017 года 

 Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, Шкрыль А.В., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> ул.Звездная, д.57,корп.1, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Изусовой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

АДРЕС> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется  

 

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению №01-09-16-342 от 18.10.2016 года, вынесенному административной комиссией Советского района г.Астрахани, Изусова Н.А., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

 Данное постановление вступило в законную силу 04.11.2016 года.

 Срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 04.01.2017 года. 

 В установленный законом срок штраф Изусовой Н.А., зарегистрированной по адресу 

<

АДРЕС>, уплачен не был.

 В судебное заседание Изусова Н.А будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

 Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало. Представила суду копию квитанцию об оплате административного штрафа в сумме 4000,00 рублей от 10.11.2016 года.

 В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

 Все процессуальные действия в отношении Изусовой Н.А были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

 Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

 В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

 Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

 Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

 Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

 После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В судебном заседании установлено, что постановлением №01-09-16-342 от 18.10.2016 года, вынесенным административной комиссией Советского района г.Астрахани, Изусова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.13 ЗАО «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. 

 Постановление вступило в силу 04.11.2016 года.

 Согласно, чека-ордера от 10.11.2016 года, сумма штрафа в размере 4000,00 рублей оплачена Изусовой Н.А. в полном объеме.

 В силу п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие события административного правонарушения.

 С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что дело в отношении Изусовой Н.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья, 

 

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя Изусовой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения. 

 Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

 Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль