Решение по административному делу

2026-02-19 16:51:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:51:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 41MS0015-01-2025-003033-68

МИРОВОЙ СУДЬЯ 

<

АДРЕС> УЧАСТКА 

<

НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО 

<

АДРЕС> РАЙОНА 

<

АДРЕС> КРАЯ 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> Маркса, д. 29/1,

тел./факс 

<

***>, E-mail: kamsud15@list.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 

<

...>, выданный Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4 кв. 74, работающего в качестве заместителя генерального директора ООО «ДКМ Полет», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 05 часов 31 минуту по пр. 50 лет Октября, д. 2 в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, управляя автомобилем «Мерседес Бенз Эс500», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) 

<

ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, факт употребления 

<

ДАТА3> алкогольных напитков не отрицал.

Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД). Согласно рапорту полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был выявлен автомобиль «Мерседес Бенз Эс500», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО3>, который не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Протоколом 41 АК 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> отстранен от управления автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> (л.д. 9). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с бумажным носителем с показанием результатов освидетельствования следует, что 

<

ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, в котором указано, что концентрация паров алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО3> воздухе составила 0,700 мг/л. С результатами освидетельствования 

<

ФИО3> не согласился, о чем указал в бланке указанного процессуального документа (л.д. 7). Согласно протоколу 41 НО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ФИО3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласие на что выразил в присутствии понятых, указав в соответствующей графе данного процессуального документа (л.д. 3). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, следует, что в 05 часов 31 минуту 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 232289, согласно которому 

<

ДАТА3> в 05 часов 31 минут по пр. 50 лет Октября, д. 2 в г. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 

<

ФИО3> управлял автомобилем «Мерседес Бенз Эс500», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2). 

<

ФИО3> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, возражений относительно указанного процессуального документа не выразил.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Порядок 

<

НОМЕР>), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится, в том числе, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что 

<

ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Поскольку у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что 

<

ФИО3> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование 

<

ФИО3> послужили результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении 

<

ФИО3>, как лицом, управляющим транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает. Изложенное в своей совокупности свидетельствует о соблюдении в отношении 

<

ФИО3> порядка направления на медицинское освидетельствование, перед направлением на медицинское освидетельствование 

<

ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, с результатами которого он не согласился. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование проведены в присутствии понятых.

В соответствии с п. 3 Порядка 

<

НОМЕР> медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). На основании подп. 1 п. 8 Порядка 

<

НОМЕР> медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В Акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 8 настоящего порядка, о чем делается отметка в Акте и Журнале. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением 

<

НОМЕР> к настоящему порядку (п.п. 12, 13, 14, 15). В соответствии с п.п. 18, 19 Порядка 

<

НОМЕР> положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. Согласно п.п. 28, 31 Порядка 

<

НОМЕР> на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 7868/А202

<

ДАТА3> в 05 часов 31 минуту вынесено заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Оснований полагать, что при проведении медицинского освидетельствования врачом был нарушен порядок и последовательность проведения инструментальных и лабораторных исследований не имеется. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Мерседес Бенц Эс500», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, является 

<

ФИО8> (л.д. 13). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение 

<

ФИО3> действительно до 

<

ДАТА7> (л.д. 14). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО3> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО3> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 

<

ФИО3> совершил вменяемое ему деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по постановлениям:

- от 

<

ДАТА8>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9> по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - от 

<

ДАТА10>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - 

<

ДАТА10>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - 

<

ДАТА12>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА13> по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - 

<

ДАТА12>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА13> по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - 

<

ДАТА14>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА15> по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - 

<

ДАТА14>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

ФИО3>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить 

<

ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

АДРЕС> края по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС> Маркса, д. 29/1. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. 

<

АДРЕС> л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 30701000, 

<

НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250030014186.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО1>