Решение по административному делу

УИД 10MS0027-01-2025-000229-83 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-58/2025 (

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия БорисенковаХ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Леки 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

установил:

ФИО3, 

<

ДАТА3> в 11 часов 45 минут находясь на территории Республики 

<

АДРЕС> района на водном объекте река 

<

АДРЕС> с географическими координатами 

<

НОМЕР>, на левом берегу осуществлял вылов рыбы на спиннинг деревянный без названия оснащенный искусственной приманкой, в водном объекте рыбохозяйственного значения, являющегося местом нереста лосося атлантического (семги).

Водные биологические ресурсы на месте административного правонарушения не обнаружены.

Своими действиями ФИО3 нарушил ст. п. 63.2 п. «а», 63.2 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

Водные биологические ресурсы не обнаружены. ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания. Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Представитель федерального агентства по рыболовству Северо-западного территориального управления старший государственный инспектор отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике 

<

АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ч.1 ст.26 указанного ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; распределение районов добычи (вылова) водных биоресурсов (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) между группами судов, различающихся по орудиям добычи (вылова) водных биоресурсов, типам и размерам; периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для групп судов, различающихся орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, типами (мощностью) и размерами; количество и типы (мощность) судов, которые могут осуществлять промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство одновременно в одном районе добычи (вылова) водных биоресурсов; минимальный объем добычи (вылова) водных биоресурсов на одно судно; время выхода в море судов для осуществления промышленного рыболовства и прибрежного рыболовства; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. В силу п. 63.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Мурманской, Архангельской областей, Ненецкого автономного округа, Республики 

<

АДРЕС> и Республики 

<

АДРЕС>, согласно приложениям N 1, N 2, N 7, N 8 и N 9 к Правилам рыболовства, к которым в соответствии с приложением 

<

НОМЕР> к Правилам рыболовства относится и р. 

<

АДРЕС> (6,1 км от устья до плотины Путкинской ГЭС). В силу п. 63.2 п. «а» Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> запрещается осуществлять любительское рыболовство добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более четырех на орудиях добычи (вылова) у гражданина в разрешенные периоды без применения искусственных приманок - с момента распаления льда и до периода ледостава; Виновность ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, который отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным лицом, протоколом изъятия от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО3 изъяты: спиннинг деревянный (1 штука, б/у), катушка серебристо-черного цвета, леска длиной 30 метров, диаметром0,7 мм, блесна желтого цвета, лодка (1 штука, б/у), ПВХ «Фрегат» модель М320 серого цвета, заводской номер 

<

НОМЕР>, письменным объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА3>, согласно которому вину признает, с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным лицом. Имеющиеся в административном деле доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 суд признает - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность нарушителя и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания в виде конфискации орудия лова, учитывая ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу. Доказательств, подтверждающих тот факт, что изъятый предмет лова принадлежит иным лицам, в материалах дела не имеется, замечаний и заявлений в ходе изъятия орудия лова от ФИО3 не поступало. Оснований для не применения конфискации орудия лова не имеется. Установленное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ дополнительное наказание в виде конфискации лодки является альтернативным. Сведений, которые позволили бы отнести изъятую лодку к вещам, изъятым из оборота, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что лодка (1 штука, б/у), ПВХ «Фрегат» модель М320 серого цвета, заводской номер 

<

НОМЕР> подлежат возвращению его законному владельцу ФИО3 Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья п о с т а н о в и л: Признать Лека 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов - спиннинг деревянный (1 штука, б/у), катушка серебристо-черного цвета, леска длиной 30 метров, диаметром 0,7 мм, блесна желтого цвета. Возвратить законному владельцу ФИО3 лодка (1 штука, б/у), ПВХ «Фрегат» модель М320 серого цвета, заводской номер 

<

НОМЕР>.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с 

<

***>), ОКТМО 86612000, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, КБК 82211601083010000140, УИН 0411926410002724001331332. При оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, в обязательном порядке необходимо заполнить реквизиты в виде номера дела (5-58/2025) и ОКТМО (86612000).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> (РК, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд РК через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Борисенкова