Решение по административному делу

Дело № 5- 225/2025

УИД64MS0024-01-2025-001299-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2025 г. село Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г., при помощнике судьи Бугровой Е.С.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО2, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.

Предписанием 

<

НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 

<

ДАТА3> ФИО2 было указано на устранение ряда из пяти пунктов выявленных нарушений в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> требований Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479, в срок до 

<

ДАТА6>

Четыре пункта указанного предписания в срок до 

<

ДАТА7> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 выполнены не были, а именно: пункт 1: не обеспечено исправное состояние источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты) в селе 

<

АДРЕС>(п.48 ППР в РФ) пункт 2 подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12*12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к естественным водоисточникам река 

<

АДРЕС> и река 

<

АДРЕС> не устроены (п.75 ППР в РФ); пункт 4: направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения (пожарным гидрантам, (за исключением расположенным по адресам 

<

АДРЕС>) пожарным резервуарам, водонапорным башням, естественным водоисточникам реки 

<

АДРЕС> и реки 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п.48 ППР в РФ); пункт 5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> распоряжающейся территорией села 

<

АДРЕС> в границах нахождения 

<

АДРЕС> прилегающих к лесу, не обеспечена очистка от сухой травянистой растительности, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером (п.70 ППР в РФ)

В судебное заседании ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины. В судебном заседании установлено, что предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> выданное главным государственным инспектором Базарно-Карабулакского, 

<

АДРЕС> и Новобурасского районов по пожарному надзору 

<

ФИО1> должно было быть выполнено в срок 

<

ДАТА6> По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за длительный период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены возможные варианты устранения выявленных нарушений, что свидетельствуют о небрежном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что четыре пункта предписания, указанные выше, не были выполнены в установленный срок до 

<

ДАТА7>, что не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором указано на устранение нарушений требований пожарной безопасности в срок до 

<

ДАТА7>, актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения требований пожарной безопасности и другими материалами дела.

Сведений о проведении работы по изменению установленных сроков выполнения предписания с учетом возможности подачи предложения о выделении бюджетных средств с соблюдением сроков и порядка составления проекта местного бюджета 

<

АДРЕС> муниципального района 

<

АДРЕС> области должностным лицом суду представлено не было.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что главой 

<

АДРЕС> муниципального района 

<

АДРЕС> области ФИО2 не выполнено законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор и эти его действия суд квалифицирует по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Исходя из изложенного, руководствуясь частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 (

<

НОМЕР>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Банк получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 

<

***>), счет получателя средств (р/с) 03100643000000016000, единый казначейский счет (к/с) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601193010005140, ОКТМО 63609000, УИН 0320552164002450022520251.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Костерина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>