Дело № 5-17- /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

...>» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2025 года, в 22 час. 55 мин., ФИО1, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 26 ноября 2025 года отсутствовал по месту жительства по адресу: Волгоградская обл., г. 

<

АДРЕС>, с 22 до 06 часов, находясь в указанное время на даче.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. По смыслу приведенных норм ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, тогда как по ч. 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в ст. 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2021 года. В соответствии с заключением начальника МО МВД России «Камышинский» от 11 ноября 2021 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор.

Согласно предупреждению от 15 января 2024 года, ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно рапорту инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2, поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, 26 ноября 2025 года, в 22 час. 55 мин., в ходе проверки по месту жительства отсутствовал, то есть не находился по месту жительства с 22 часов до 06 часов и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 17 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2025 года. Доказательств того, что нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, было допущено ФИО1 по уважительной причине, суду представлено не было. При этом, ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию состава, указанный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела, место совершения административного правонарушения установлено. Указанные выше доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитываются обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО ОМВД России «Камышинский».

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Голинко О.Л.