Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2025 года с. Павловск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя- Стенякиной Л.Г.,

защитника Еременко Л.Ю., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, подсудимого 

<

ФИО1 А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО1 А.1>, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 3-1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 11 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования 

<

ФИО1 А.1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА5> около 15 часов 30 минут 

<

ФИО1 А.1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около усадьбы дома по адресу: пер. 

<

АДРЕС>, 1, с. Павловск, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на по­вреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба последнего, 

<

ФИО1 А.1>, осознавая общественную опас­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде повреждения имущества, принадлежащего 

<

ФИО3>, влекущего причинение значительного материального ущерба и желая их наступления, 

<

ДАТА5> около 15 часов 30 минут, находясь около усадьбы дома по адресу: пер. 

<

АДРЕС>, 1, с. Павловск, Пав­ловского района, 

<

АДРЕС> края, где находился автомобиль марки Ниссан X-Трейл с государ­ственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, умышленно, с целью нарушения целостности двух задних автомобильных покрышек марки «Nokian Хаккапелита 5», нанес ножом по одному удару по каждой задней автомобильной покрышке в результате чего на вышеуказанном автомобиле были повреждены две задние автомобиль­ные покрышки марки «Nokian Хаккапелита 5». Умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, 

<

ФИО1 А.1> повредил имущество 

<

ФИО3> на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, исходя из расчета стои­мости одной покрышки автомобильной марки «Nokian Хаккапелита 5» зимней, шипованной, раз­мером 215/60/R17 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждое. В результате умышленных преступных действий 

<

ФИО1 А.1>, повредил принадлежащее 

<

ФИО3> имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным Органами предварительного расследования действия 

<

ФИО1 А.1> квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшим 

<

ФИО3> до судебного заседания представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении 

<

ФИО1 А.1>, так как они примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые передал деньги в размер 20 000,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, он извинился, передал деньги потерпевшему. Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство потерпевшего полежит удовлетворению, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1 А.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения настоящего преступления не судим, загладил причиненный вред перед потерпевшим в полном объеме и примирился с последним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - за участие в судебном заседании и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - за участие на стадии предварительного расследования), подлежат взысканию с 

<

ФИО1 А.1> в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение, наличие неофициального заработка, отсутствие отказа от адвоката, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО1 А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Взыскать с 

<

ФИО1 А.1> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета. Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - хранящийся в МО МВД России «

<

АДРЕС> нож - уничтожить; - два колеса, возвращенные потерпевшему, оставить за последним.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева