Дело № 1-91-10/2025 УИД 34MS0107-01-2025-002830-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 

<

ДАТА> Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мещерякова А.Е., при секретаре Русляковой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Приходченко А.А., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> и удостоверение 

<

НОМЕР>,

02 октября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 угрожал потерпевшей убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, примерно в 

<

ДАТА> часов 

<

ДАТА> минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве со своей сожительницей ФИО1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, ФИО2, 

<

ДАТА5> примерно в 

<

ДАТА> часов 

<

ДАТА> минут, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей ФИО1, не имея намерений на лишение её жизни, взял со стола в помещении кухни два хозяйственных ножа, и, удерживая данные ножи по одному в каждой руке, подошёл вплотную к ФИО1 и, приставив указанные ножи к горлу последней, высказал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2, в сложившейся обстановке ФИО1, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения и внешне давал понять реальность своих действий.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый ущерб в полном объёме, и принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Приходченко А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, указывая на примирение подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гладкова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав потерпевшую ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Приходченко А.А., государственного обвинителя Гладкову А.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила факт полного возмещения подсудимым ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: два хозяйственных ножа - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Мещерякова А.Е.