УИД 77MS056-телефон-телефон

Дело № 05-750/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 427 адрес фио А.-К.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес, с участием привлекаемого лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Гияс оглы, паспортные данные, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

личность привлекаемого фио установлена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.24.4, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств привлекаемым лицом об участии в деле защитника для оказания юридической помощи не заявлено,

установил:

фио совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес напротив д.3, стр.1 в адрес с применением устройств, задним государственным регистрационным знаком, оборудованным откидным механизмом (откидная рамка), позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, препятствуя его идентификации, тем самым водитель фио нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что действительно дата управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником которого не является, на заднем государственном регистрационном знаке была установлена откидная рамка, но сам механизм, приводящий в действие скрытие государственного регистрационного знака находился в нерабочем состоянии, был отключен, данная конструкция устанавливалась предыдущим собственником транспортного средства, полагает, что его вины в правонарушении не имеется, поскольку он только управлял транспортным средством, но лично сам откидную рамку не устанавливал, механизм не использовал, государственные регистрационные знаки не скрывал, просил не лишать его права управления транспортным средством, на вопросы суда пояснил, что должностным лицом ввиду отсутствия технической возможности не было изъято устройство (механизм) в связи с чем он принес предмет административного правонарушения в суд для добровольной сдачи.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись, выполненную сотрудниками ГИБДД, осмотрев представленное в суд металлическое устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на занятую позицию защиты, мировой судья находит виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77 МР телефон, в котором полно изложены существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об аресте, товаров, транспортных средств и иных вещей от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810077230041795571 от дата по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- CD-диском, просмотренным в ходе судебного заседания на ПК LENOVO SyncMaster 943т в присутствии привлекаемого лица. На видеозаписи зафиксирован момент, как сотрудник ДПС производит действия по установлению факта о том, что регистрационный знак ТС оборудован откидной рамкой;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фотоматериалами, на которых находятся фотографические изображения заднего государственного регистрационного знака, находящегося на марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором установлена откидная рамка, отображено крепление рамки регистрационного знака, что позволяет при произведении определенных манипуляций откинуть государственный регистрационный знак, установленный на данный механизм.

Таким образом, приведенные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно оборудованным с применением устройством, позволяющим его скрыть, путем откидывания рамки.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы привлекаемого лица о том, что механизм не применялся, устройство не работает, откидная рамка устанавливалась предыдущим собственником транспортного средства, а видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не свидетельствует о возможности использования данного устройства, не влечет прекращение производства по делу с освобождением фио от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ образует не использование устройства, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак, а управление транспортным средством с установленным на нем устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак.

Изучение видеоматериала, представленного в материалах дела, позволяет сделать вывод о том, что установление над государственным регистрационным знаком откидной рамки ограничивает его видимость в пространстве, тем самым не обеспечивает соблюдение указанных в ГОСТ Р телефон требований.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления с конфискацией указанных устройств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2.1 ст. 12.2, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Гияс оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - металлического устройства (механизма), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предметы административного правонарушения, сданные добровольно привлекаемым лицом: механическое устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами, а также уничтожения предмета административного правонарушения- металлического механического устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков - возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес: адрес).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, привлеченному лицу, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления для исполнения направить командиру 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 156 адрес в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья А.-К.фио