Дело 1-12/2025 УИД 73MS0067-01-2025-002022-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Голюнова И.Н., потерпевшей Н. Е. И.1,

подсудимого ФИО1 А.2,

защитника-адвоката Шабанова А.Ю., представившего удостоверение Номер от ДАТА2 и ордер Номер от ДАТА3, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Тарасичевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1 А.2, ДАТА4 рождения, ИНОЕ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А.2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА5 около 18 часов , более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении АДРЕС, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея намерения запугать и вызвать чувства боязни, подошел к Н. Е. И.1 и нанес один удар правой рукой в область груди, после чего в продолжение преступного умысла взял со стола нож, приблизился к Н. Е. И.1 и замахнулся на нее данным ножом, высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!».

В сложившейся обстановке Н. Е. И.1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как характер действий, непосредственная близость, нож в руке ФИО1 А.2, говорили о реальности исполнения его преступных намерений. Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Н. Е. И.1 в предварительном слушании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 А.2, в судебном заседании пояснил, что осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшей попросил прощения, она его простила, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, заявленное его защитником и поддержанное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в настоящее время не поддерживает. Защитник - адвокат Шабанов А.Ю. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, на данной стадии не поддерживает. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Голюнов И.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в результате совершения преступления, подсудимый незаслуженно уйдет от ответственности и не понесет уголовного наказания, цели которого, в результате такого решения, достигнуты не будут

Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО1 А.2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок и постоянное место жительства, он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Н. Е. И.1, и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 А.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО1 А.2, его защитнику- адвокату Шабанову А.Ю., потерпевшей Н. Е. И.1, прокурору Ульяновского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев