Решение

 по гражданскому делу 

 Дело №2-686/17

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июня 2017 годаМировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., при секретаре Щиголевой И.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Трунова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску УФНС России по Республике Марий Эл к 

<

ФИО1> о взыскании убытков,

установил:

Истец УФНС России по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье с настоящим иском к ответчику Верхову И.А. указав, что ООО «Медиа-Сервис» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

НОМЕР>. Руководителем общества являлся ответчик - Верхов И.А. Уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, 06.11.2012 г. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Медиа-Сервис» несостоятельным (банкротом). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2014 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2012 г. заявление уполномоченного органа о признании ООО «Медиа-Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству. РешениемАрбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 г. в отношении ООО «Медиа-Сервис» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена 

<

ФИО2> Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед уполномоченным органом, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медиа-Сервис», составляет по обязательным платежам 248 496 руб. 33 коп., пеням в сумме 6 810 руб. 60 коп. и штрафам в сумме 44 482 руб. 80 коп. Названная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 г. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2015 г. конкурсное производство в отношении ООО «Медиа-Сервис» завершено. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества. В адрес УФНС России по Республики Марий Эл поступило заявление о возмещении вознаграждения, судебных расходов и расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Медиа-Сервис». Согласно п.п.1,2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно было быть направлено в суд в кратчайшие сроки, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств в данном случае с 04.06.2012г. В период образования задолженности и возникновения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом руководителем ООО «Медиа-Сервис» являлся Верхов И.А. В связи с вышеизложенным заявление о признании ООО «Медиа-Сервис» банкротом на основании задолженности, которая явилась условием для обращения уполномоченным органом с заявлением о признании общества банкротом, должно было быть направлено руководителем организации - Верховым И.А. не позднее 03.06.2012 г. Однако, в нарушение законодательства в указанный срок ответчик не обращался с заявлением о признании ООО «Медиа-Сервис» банкротом. В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации (ответчиком) возложенных на него обязанностей уполномоченный орган был вынужден сам обратиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медиа-Сервис». Вследствие чего уполномоченный орган понес убытки в виде выплаты возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2016 г. взысканы с ФНСв лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в пользу арбитражного управляющего 

<

ФИО3> судебные расходы по делу о банкротстве в размере 9 021 руб. 84 коп. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в силу п.3 ст.59 Закона о банкротстве была вынуждена оплатить расходы по проведению процедуры банкротства арбитражному управляющему 

<

ФИО3> в общей сумме 9 021 руб. 84 коп. Указанная сумма является убытком, причиненным бездействием руководителя ООО «Медиа-Сервис» Верхова И.А. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в виде выплаты арбитражному управляющему в размере 9 021 руб. 84 коп. На основании изложенного и со ссылкой на Закон о банкротстве, ст.ст. 15,56,399 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 9 021 руб. 84 коп. убытков.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования со ссылкой на п.п.1и 2 ст.9 Закона о банкротстве указывают, что дата возникновения обязанности в данном случае 25.01.2012г. - срок уплаты по ЕНДВ для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 г. в этой связи заявление о признании должника банкротом на основании задолженности, которая в том числе явилась основанием для обращения уполномоченным органом с заявлением о признании должника банкротом, должно было быть направлено руководителем организации Верховым И.А. не позднее 26.02.2012г. ООО «Медиа-Сервис» по состоянию на 26.02.2012г. имело задолженность более 100 000 руб. Для целей покрытия расходов понесенных по делу о банкротстве у должника имелось имущество: согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.03.2012г. (за 12 месяцев 2011 г.) активы организации составили 3 129 000 руб.; согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 02.05.2012г. (за 3 месяца 2012 г.) активы организации составили 3 129 000 руб. На основании изложенного и со ссылкой на Закон о банкротстве, ст.ст. 15,56,399 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 9 021 руб. 84 коп. убытков (л.д.41).

В судебное заседание истец УФНС России по Республике Марий Эл своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в уточненном исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя истца.

Ответчик Верхов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.91). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Верхова И.А. с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Трунов А.Ю. по уточненным требованиям возражал, пояснив, в решении арбитражного суда указано, что бухгалтерский баланс лишь обосновывает вероятность обнаружения имущества, но никакого имуществ у общества не обнаружено. Доказательств наличия у общества денежных средств достаточных для возбуждения производства по делу о банкротстве истцом не представлено. 

Согласно представленным в материалы дела возражениям ответчик полагает иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что истец не доказал наличие правовых оснований для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника. У ООО «Медиа-Сервис» не имелись на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника и это подтверждается решением арбитражного суда от 21.02.2013г., определением арбитражного суда. Так же в финальном отчете конкурсного управляющего ООО «Медиа-Сервис», опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (отчет 

<

НОМЕР>) заявлений о признании сделок недействительными и об оспаривании сделок не подавалось; инвентаризация в ходе процедуры не проводилась; балансовая стоимость имуществ по состоянию на 31.12.2012г. составляет 00 руб.; стоимость активов, не включенных в конкурсную массу, составляет 00 руб. Также указывают, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между предъявленными истцом в качестве убытков расходами по делу о банкротстве и бездействием ответчика по необращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (л.д.29-31).

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела задолженность ООО «Медиа-Сервис» свыше 100 000 руб. перед ФНС России образовалась в результате неуплаты обязательных платежей с 25.01.2012г. и в этой связи Арбитражным судом Республики Марий Эл 19.12.2012г. принято заявление ИФНС по г.Йошкар-Оле как уполномоченного органа о признании ООО «Медиа-Сервис» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а также о включении в реестр требований кредиторов по уплате обязательных платежей по налогам, поданное, уполномоченным органом, в порядке ст.227 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) (л.д.5,10,11,47-50).

На основании решения Арбитражного суда первой инстанции Республики Марий Эл от 21.02.2013г. - отсутствующий должник ООО «Медиа-Сервис» (ИНН 

<

НОМЕР>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий (л.д.12-14).

Определением от 07.08.2015г. Арбитражного суда Республики Марий Эл, утвержден отчет конкурсного управляющего 

<

ФИО3> о результатах проведения конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Медиа-Сервис» (ИНН 

<

НОМЕР>) и завершено конкурсное производство в отношении ООО «Медиа-Сервис» (ИНН 

<

НОМЕР>) (л.д.15,16).

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2016г. с ИФНС по г.Йошкар-Оле в пользу арбитражного управляющего 

<

ФИО3> взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства отсутствующего должника ООО «Медиа-Сервис» (ИНН 

<

НОМЕР>), в сумме 9 021 руб. 84 коп. (л.д.17,18).

Данное определение исполнено ИФНС по г.Йошкар-Оле (л.д.19).

Взыскание указанных сумм с ИФНС по г.Йошкар-Оле по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона №127-ФЗ и поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, истец в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит взыскать с ответчика вышеуказанные убытки.

Из представленной со стороны истца выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию как на 26.02.2012г., так и на 04.06.2012г. руководителем ООО «Медиа-Сервис» (ИНН 

<

НОМЕР>) являлся Верхов И.А. (л.д.6,7,45,46).

Исходя из положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения указанные в государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п.1 ст.9 Закона №127-ФЗ на руководителя должника возложена обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Данное заявление направляется руководителем должника не позднее чем через месяц с даты возникновения, вышеуказанных обстоятельств (п.2 ст.9 Закона №127-ФЗ). Согласно п.1 ст.10 Закона №127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника положений Закона о банкротстве это лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При этом в соответствии с п.2 ст.37 и п.2 ст.38 Закона №127-ФЗ в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно п.1 ст.44 Закона №127-ФЗ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона №127-ФЗ арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст.38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст.44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. В соответствии с абз. 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

В свою очередь, сторона ответчика, возражая по заявленным требованиям, ссылается на отсутствие у Общества на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средств, достаточных для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника. 

Между тем, объективных, достоверных и достаточных доказательств о наличии у Общества на момент формирования задолженности средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, истцом не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что у должника ООО «Медиа-Сервис» на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не имелось средств и имуществ.

Так согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию и учет имущества у ООО «Медиа-Сервис» отсутствует в собственности движимое (недвижимо) имущество и земельные участки, что отражено в решении Арбитражного суда первой инстанции Республики Марий Эл от 21.02.2013г. Из вышеуказанного решения следует, что уполномоченный орган обосновал лишь вероятность обнаружения имущества, представив бухгалтерский баланс Общества за 9 месяцев 2011 г.

Так как финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, то при подачи заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан приложить к заявлению лишь доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В определении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2015г. установлено, что конкурсная масса должника была сформирована в размере 299 789 руб. 73 коп. и направлена на погашение кредиторской задолженности единственного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 299 789 руб. 73 коп., иное имущество отсутствующего должника не выявлено.

В финальном отчете конкурсного управляющего ООО «Медиа-Сервис» указано: заявлений о признании сделок недействительными и об оспаривании сделок не подавалось; инвентаризация в ходе процедуры не проводилась; балансовая стоимость имуществ по состоянию на 31.12.2012г. составляет 00 руб.; стоимость активов, не включенных в конкурсную массу, составляет 00 руб.; оценка имущества в ходе процедуры не проводилась (л.д.32-34).

При этом, представленная истцом в обоснование заявленных требований бухгалтерская отчетность общества (бухгалтерские балансы за 12 месяцев 2011 г. и за три месяца 2012г.) в которых указано, что активы организации 3 129 000 руб. (л.д.74-90) является лишь косвенным доказательством обосновывающим вероятность обнаружения имуществ у должника и достаточным для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд, о чем было указано выше.

Однако безусловных доказательств свидетельствующих о фактическом наличии у Общества на момент формирования задолженности средств и имущества (сведения о наличии средств на счетах в банках; сведения об имеющемся имуществе; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность) достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, истцом в материалы дела не представлено.

Убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом в пользу арбитражного управляющего расходов, связанных с процедурой банкротства отсутствующего должника могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), но не сделал этого, однако таких достаточных доказательств стороной истца в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При этом, заявитель обращаясь с заявлением о признании должника банкротом должен осознавать последствия своих действий, связанных не только с реализацией прав на возможное получение задолженности, предоставленных кредитору Законом о банкротстве, но и с принятием на себя соответствующих обязанностей, возложенных названным законом на заявителя, который в случае отсутствия у должника достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве средств будет обязан погасить указанные расходы в порядке п.3 ст.59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 9 021 руб. 84 коп. убытков не имеется.

Соответственно, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска УФНС России по Республике Марий Эл к 

<

ФИО1> о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2017 года.

 Мировой судья А.С. Турбина А.С. Турбина