Решение по административному делу

Дело № 5-63/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 21 февраля 2025 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, расположенного по адресу: 155550 

<

...>, Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 в отношении

ГИРИНА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. 

<

АДРЕС>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской областиот 

<

ДАТА4>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в феврале прошлого года ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ за неуплату алиментов. Наказание до настоящего времени им не отбыто, поскольку он был занят на другой работе. Причин, препятствующих ему отбывание этого наказания, у него не имеется.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением является уклонение от обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

<

ДАТА4> копия постановления ФИО3 получена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>, ФИО3 был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Феникс», куда ему необходимо было явиться не позднее 

<

ДАТА9>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от 

<

ДАТА10> ФИО3 был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Феникс», куда ему необходимо было явиться не позднее 

<

ДАТА11>

<

ДАТА10> ФИО3 объявлялось письменное предупреждение за уклонение от отбывания обязательных работ.

Из сообщения директора ООО «Феникс» от 

<

ДАТА12> следует, что ФИО3 для отбывания административного наказания не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения от 

<

ДАТА13>, копией постановления суда от 

<

ДАТА4>, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от 

<

ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства, копией постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от 

<

ДАТА10> о направлении ФИО3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Феникс», сообщением от 

<

ДАТА12>, письменным предупреждением. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, его копию получил, о чем в нем свидетельствует его подпись в протоколе. Оснований ставить под сомнение объективность доказательств не имеется. Исследованные доказательства признаю допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гирнра С..В., не установлено.

<

ДАТА14> ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

ФИО3 длительное время уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного ему судом за совершение административного правонарушения, неоднократно привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни. В целях предупреждения совершения административных правонарушений как ФИО3, так и другими лицами, а также с учетом объекта правонарушения, коим является общественный порядок и общественная безопасность, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание, связанное с изоляцией от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный, предусмотренный санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО3 назначение и отбывание наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Гирина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА13> 9 часов.

Постановление подлежит исполнению в УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения в Приволжский районный суд Ивановскойобласти.

Мировой судья О.П. Герасимова.