Решение по уголовному делу 

 Дело №1-27/2017 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Омутнинск Кировской области 15 марта 2017 г. Мировой судьясудебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кузнецова Е.С.,

подсудимого Запольских В.А., 

защитника Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 1890,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Запольских _____, ранее судимого: 1) 14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 19 февраля 2016 года снят с учета по отбытию наказания; 2) 29 августа 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 117 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Отбыто 5 мес. 27 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запольских В.А. совершил истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

 30 декабря 2016 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Запольских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _____ на почве личных неприязненных отношений к жене ______1, устроил с ней ссору. В процессе ссоры Запольских В.А., находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, с целью причинения ______1 физической боли, умышленно, с силой ударил ее 3 раза кулаком по голове в область затылка, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль.

 31 декабря 2016 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Запольских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _____ на почве личных неприязненных отношений к жене ______1, устроил с ней ссору. В процессе ссоры Запольских В.А., находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, с целью причинения ______1 физической боли, умышленно, с силой ударил ее 3 раза кулаком по голове в область затылка, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль. 13 января 2017 года в период времени с20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Запольских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у Дома досуга по адресу: _____ область, Омутнинский район, п. _____ Холуница, ул. _____,8, на почве личных неприязненных отношений к жене ______1, устроил с ней ссору. В процессе ссоры Запольских В.А., по вышеуказанному адресу, с целью причинения ______1 физической боли, умышленно, с силой ударил ее 3 раза кулаком по правой щеке, причинив ______1 физическую боль. Когда ______1 забежала в Дом досуга, Запольских В.А. догнал ее и в вышеуказанный период времени в фойе Дома досуга, находящегося по вышеуказанному адресу, умышленно, с силой 2 раза ударил кулаком ______1 по теменной области головы, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль. 13 января 2017 года в период времени с22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Запольских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _____ на почве личных неприязненных отношений к жене ______1, устроил с ней ссору. В процессе ссоры Запольских В.А., находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, с целью причинения ______1 физической боли, умышленно, с силой ударил ее 3 раза кулаками по теменной области головы и 2 раза по левой щеке, причинив своими противоправными действиями ______1 физическую боль.

 Подсудимый Запольских В.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. 

 При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшая ______1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. (л.д.58)

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Запольских В.А. суд квалифицирует по ст. 117 ч.1 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Запольских В.А. судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности. Совершил преступление небольшой тяжести против личности через непродолжительное время после осуждения его за совершение аналогичного преступления в отношении этой же потерпевшей, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Запольских В.А. женат, имеет на иждивении _____. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоящее на учетах в ПП как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы и как родитель, отрицательно влияющий на своих несовершеннолетних детей. Склонен к повторному совершению преступлений. По месту отбывания наказания в виде ограничения свободы начальником ФКУ УИИ характеризуется как лицо, допустившее в период отбывания наказания нарушение ограничений, возложенных на него судом. На учете у врача - психиатра не состоит, состоит _____Согласно заключения комиссии экспертов от 15 февраля 2017 года№ 370/1 Запольских В.А. во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки _____Анализируя данное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и признает Запольских В.А. вменяемым. 

Смягчающими наказание Запольских В.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении _____ 

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению им преступления, повлекло немотивированную агрессию по отношению к потерпевшей, сняло внутренний контроль за своим поведением, поэтому суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве отягчающего Запольских В.А. наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 29 августа 2016 года.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, а также учитывая в соответствии со ст. 22 УК РФ наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к убеждению что Запольских В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения Запольских В.А. иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая наличие у Запольских В.А. совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении _____, суд считает возможным применить к Запольских В.А. положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Запольских В.А. после вынесения приговора от 29 августа 2016 года, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что Запольских В.А. ранее не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Запольских ______2виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 августа 2016 года, и окончательно назначить Запольских В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Запольских В.А. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Запольских В.А. исчислять с 15 марта 2017 года - со дня провозглашениянастоящего приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.А. Шумайлова

Копия верна. Мировой судья -