КОПИЯ Судебный участок 

<

НОМЕР> Дело 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>

634050, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>, Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в пос. 

<

АДРЕС>, Восточно- 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 120А, кв. 216, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>),

установил:

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 20:06 час. по адресу: 

<

АДРЕС>, оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство 

<

ФИО2> Так, 

<

ДАТА3> в 20:06 час., находясь в указанное время по адресу: 

<

АДРЕС>, посредством голосовых сообщений, присланных на номер телефона 

<

ФИО2> в мессенджере «Whatsapp», 

<

ФИО1> высказал в адрес 

<

ФИО2> оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

<

ФИО1>, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Потерпевший 

<

ФИО2>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как указано в постановлении прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 

<

ДАТА3> в 20:06 час., находясь в указанное время по адресу: 

<

АДРЕС>, посредством голосовых сообщений, присланных на номер телефона 

<

ФИО2> в мессенджере «Whatsapp», 

<

ФИО1> высказал в адрес 

<

ФИО2> оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Таким образом, 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручены, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, замечаний к постановлению нет. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - справкой к устному обращению, поступившему на личном приеме дежурного прокурора от 

<

ДАТА6>, согласно которой 

<

ФИО2> просит привлечь 

<

ФИО1> к ответственности за оскорбления, которые последний высказал ему 

<

ДАТА3> посредством голосовых сообщений; - скриншотами из переписки в мессенджере «Whatsapp» с телефона 

<

ФИО2>, CD-диском с аудиозаписями голосовых сообщений, согласно которым с номера телефона 

<

***> в адрес 

<

ФИО2> поступили оскорбления; - заключением специалиста от 

<

ДАТА7>, согласно выводам которого в представленной аудиозаписи голосового сообщения, а также в текстовом сообщении содержатся оскорбительные высказывания, которые выражены в негативном отношении к адресату 

<

ФИО2> В.С.; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, предупрежденного об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, в которых указал, что 

<

ДАТА3> в 20:06 час., на его телефон посредством голосовых сообщений поступили оскорбления от 

<

ФИО1>; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8>, в которых последний по существу подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения. При таких данных судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО1> в указанные время и месте в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизил честь и достоинство 

<

ФИО2> - оскорбил его.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях 

<

ФИО1> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. 

<

ФИО1>, оскорбляя 

<

ФИО2>, не мог не сознавать противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично. Судьей не установлено поводов для оговора 

<

ФИО1> со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО1>, по делу не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности 

<

ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области - 634059, 

<

АДРЕС> Область, г. 

<

АДРЕС>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>), л/с 

<

***> ИНН: 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>

Отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, Счет 

<

НОМЕР> Счет 

<

НОМЕР>,

ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40 УИН

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись А.А. Сушкевич Копия верна: Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.

Мировой судья:

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>.