Решение по административному делу

Дело № 5-184/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«21» июля 2025 года г. Ступино Московской области Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>), УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.05.2025 года в 16 часов 15 минут, возле 

<

...> в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем Сузуки SPLASH, г.р.з. 

<

НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид г.р.з. 

<

НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО2 пояснил, в указанное в протоколе время двигался со стороны железнодорожного вокзала в сторону города Ступино. Когда движущийся перед ним автомобиль остановился, остановился и он (Погасий), в этот момент он почувствовал, удар в заднюю часть его автомобиля, вышел из машины подошел к водителю, точную марку автомобиля, ударившего его сзади он не помнит, точно может сказать, что этот автомобиль имел характерные признаки автомобилей такси. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый ему ФИО3 В момент, когда он (ФИО2) подходил к автомобилю такси, тот отъезжал назад. ФИО2 поговорил с ФИО5 о том, что повреждения их автомобилей незначительные и пришли к соглашению покинуть место ДТП без вызова сотрудников полиции. Когда он (ФИО2) начал движение вперед, ФИО3 побежал вслед за ним и стал фотографировать его (ФИО4) и его автомобиль. После чего ФИО2 поехал дальше. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Защитник Зверев С.А. подержал позицию своего подзащитного, при этом указал, что ФИО2 не имел умысла уклониться от административной и материальной ответственности за содеянное, ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП не привлекался, правила дорожного движения соблюдает, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в летнее время ФИО2 проживает на даче, которая находится в удалении от городской инфраструктуры где оказывает помощь престарелым жителям по доставке медикаментов и продуктов питания. Потерпевший ФИО3 пояснил, что в указанное в протоколе время двигался со стороны ул. Колхозная г. Ступино, когда он съезжал с эстакады на ул. Пристанционная г. Ступино двигался исключительно вперед, маневров по перестроению не совершал. В это же время, с ул. Академика Белова на ул. Пристанционная съезжал автомобиль Сузуки красного цвета. В тот момент, когда их автомобили поравнялись, водитель автомобиля сузуки совершил резкий маневр перестроения в левую полосу, при этом ударив задней левой частью своего автомобиля в переднюю правую часть автомобиля ФИО3 После этого оба водителя вышли из своих транспортных средств, ФИО2 стал кричать и обвинять ФИО3 в совершении ДТП, он (ФИО6) не стал спорить и сообщил что вызывает сотрудников ГИБДД, после чего полез в багажник своего автомобиля за аварийным знаком. В этот момент он увидел, что ФИО2 поехал вперед по улице Пристанционной и он (ФИО3) побежал за ним, чтобы сфотографировать номер автомобиля, примерно через сто метров он смог его догнать, поскольку движение было плотным и затрудненным. ФИО7 открыл пассажирскую дверь автомобиля Сузуки с целью предотвращения его дальнейшего движения. ФИО2 прокричал какие-то оскорбления в его (ФИО3) адрес и поехал дальше. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу — ФИО4, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО8, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» под дорожно — транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно- транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6. Правил Дорожного Движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 519686 от 30.05.2025 г., который составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего которым разъяснялись их права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 КРФ, замечаний по содержанию протокола от участвующих лиц не поступило; - рапортом Инспектора ДПС Отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.05.2025 г.; - приложением к постановлению об административном правонарушении №1881050240011919154 от 28.05.2025 г; - схемойдорожно-транспортного происшествия от 28.05.2025 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 и объяснениями данными им в ходе судебного заседания; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО4; - параметрами поиска,в соответствии с которыми, ФИО4 к административной ответственности не привлекался; - карточкой учета транспортного средства Сузуки SPLASH, г.р.з. 

<

НОМЕР>, из которой следует, что владельцем автомобиля является ФИО9; - сведениями базы данных ГИБДД (ФИС-М), из которых следует, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - письменными объяснениями ФИО4 и объяснения данными им в ходе судебного заседания; - фотоматериалами транспортных средств Сузуки SPLASH, г.р.з. 

<

НОМЕР> и Шкода Рапид, г.р.з. 

<

НОМЕР>; - показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС отдела ГАИ ОМВД России по г.о. Ступино, 28.05.2025 г. из дежурной части поступило сообщение о том, что вблизи 

<

...> совершено ДТП куда он (ФИО8) незамедлительно выдвинулся. По приезду на место, он увидел автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. 

<

НОМЕР>, второго участника ДТП на месте не было, он (ФИО8) отобрал объяснение у ФИО3, составил схему места ДТП и иные процессуальные документы, после чего с места ДТП убыл. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО4 в указанном дорожно — транспортном происшествии не оспаривается в судебном заседании и не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО4. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность ФИО4 в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток. Исчислять срок отбывания административного наказания с 15 часов 30 минут 21 июля 2025 года. Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возложив на них исполнение наказания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области. Мировой судьяН.В. ФИО1