Дело № 5-1/152/2025

УИД 24MS0152-01-2024-007750-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года г. Минусинск

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вахтель Дианы Владимировны, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Вахтель Д.В. 31.12.2023 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, туками толкнула в область груди А. К.А., от чего А. К.А. не устояла на ногах и ударилась о подъездную дверь, после чего нанесла один удар правой рукой в область верхней губы, от чего А. К.А. испытала физическую боль. Тем самым Вахтель Д.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вахтель Д.В. в судебном заседании с вменяемым ей правонарушением не согласна, вину не признала, пояснила, что она никого не била, побои ей наносили Ф., А., С. А. вытащила ее за левую руку из квартиры, била ее кулаками по голове, вела себя агрессивно, Вахтель Д.В. уклонялась, от действий А. она испытала физическую боль. А. указывает, что она била ее правой рукой, но в правой руке у нее был телефон, который А. сначала выхватила у нее, так как Вахтель производила съемку, потом отдала мужу Вахтель Д.В., после чего Л. ударила ее бутылкой по голове. Вахтель Д.В. сама обратилась в больницу, сначала участковый не хотел брать у нее заявление, заявление она писала уже в 5 утра.

Защитник Вахтель – адвокат Лепехин В.Н., действующий на основании ордера № 050616 от 19.12.2024, просил производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения Вахтель Д.В.

Потерпевшая А. К.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника Вахтель Д.В. – В. А., суду пояснил, что А. вытащила его жену на улицу, он пока закрыл двери, вышел, А. кричала, что из надо убивать, вокруг его жены были С., А. и Л. Подъехала машина, выскочил парень и набросился на супругу, но Вахтель прижал его к стене. С. толкнула жену, ударила по голове, Л. ударила ее бутылкой, потом парень на нее накинулся. А. выхватила у жены телефон и стерла запись. Его супруга никого не била. А. сама прокусила себе губу. Причина конфликта – первая начала бабушка А., ее племянник снимал квартиру у отца его жены.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Вахтель Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262401648 от 27.05.2024 (л.д.2);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Минусинский» от 20.07.2024 об обнаружении в ходе дознания по уголовному делу в отношении Л. А.С. в действиях Вахтель Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 в отношении А. К.С. (л.д.6);

- объяснением А. К.А. от 27.09.2024, согласно которому 31.12.2023 около 02:00 по адресу: 

<

данные изъяты>, Вахтель Д. толкнула ее в область груди, от чего она не устояла на ногах и ударилась о подъездную дверь, после чего нанесла один удар правой рукой в область верхней губы, от чего А. К.А. испытала физическую боль (л.д.25);

- копией протокола допроса подозреваемой Л. А.С. от 10.03.2024 согласно которому 30.12.2023 около 19 часов 30 минут к ним в гости приехала А. К. на адрес 

<

данные изъяты>, спиртные напитки не употребляли, когда А. К. приехала, в квартире находились Л., ФИО1 около 01 часа 40 минут 31.12.2023 А. уехала к себе домой, так как ей позвонила бабушка Ш. А. и сообщила, что соседи сверху 

<

данные изъяты> шумят и опять ругаются. Далее прошло около 15 или 20 минут, С. В. позвонила А. К. и сообщила, что они вызвали сотрудников полиции, так как они подожгли петардой находящееся на балконе в пакете мясо. Они собрались с С. В. и Ф. А., приехали на такси на адрес: 

<

данные изъяты>. Когда вышли из машины, то увидели, что около подъезда стоит А. К., Вахтель Д. и В. А., далее они услышали как Вахтель Д. кричала: «Спасите! Помогите! Убивают!», в ее руках был сотовый телефон и она демонстрировала, что производит съемку на телефон. Ее никто не трогал. Л. подошла совместно с С. к подъезду, где стояли Вахтель Д. и А. К. и увидела, что Вахтель Д. толкнула стоящую около подъездной двери спиной А. в область груди, отчего А. К. ударилась спиной о подъездную дверь. Далее Вахтель нанесла один удар своей правой рукой ладонью в область лица, а именно губы А. К., от чего у А. К. пошла кровь из области губы (л.д.11-16), а также данным протоколом, исследованным в рамках настоящего дела из материалов уголовного дела в отношении Л.А.С.;

- копией протокола допроса свидетеля С. В.А. от 11.03.2024, из уголовного дела (оригинал протокола из уголовного дела исследован в судебном заседании), согласно которому 30.12.2023 около 20 часов она находилась дома с сестрой Л. А., Ф. А., к ней приехала А. К. в гости по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 01 часа 30 минут 31.12.2023 А. К. собралась и уехала, в 01 час 53 минуты ей пришло голосовое сообщение от А. К. о том, что соседи сверху: Вахтель Д.и В. А. (имена стали известны от сотрудников полиции) оскорбляют А. К. и ее бабушку, а также что не дают спать, шумят, на что они вызвали сотрудников полиции, также попросила приехать и вместе дождаться сотрудников полиции. Они собрались к А. совместно с Л. А. и Ф. А., вызвали такси и приехали на адрес: 

<

данные изъяты>. Когда они вышли из машины, то увидели, что коло подъезда стоят А. К., Вахтель Д. и В. А., далее они услышали как Вахтель Д. кричала: «Спасите! Помогите! Убивают!», при этом у нее в руках был сотовый телефон, она демонстрировала, что производит видеосъемку на телефон, в этот момент ее никто не трогал. С. подошла совместно с Л. А, к подъезду, где стояли Вахтель Д. и А. К. и увидела, что Вахтель Д. толкнула стоящую около подъездной двери спиной А. К., двумя руками в область груди, от чего А. К. ударилась спиной о подъездную дверь. Далее Вахтель нанесла один удар своей правой рукой ладонью в область лица, а именно в губы А. К., от чего у К. пошла кровь из области губ., далее она С. стала спрашивать, что происходит, на что Вахтель Д. повернулась в их с Л. сторону, и стала демонстрировать сотовый телефон, то есть производила видеозапись, при этом кричала и обвиняла их (л.д.17- 21).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение Вахтель Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела, их показания последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора судом не установлено.

Не признание своей вины Вахтель Д.В. суд расценивает как избранный ею способ защиты. Довод Вахтель Д.В. о том, что Л., А., С., Ф. нанесены ей побои и причинены телесные повреждения, не исключает изменения квалификации деяния, совершенного Вахтель Д.В., поскольку при обоюдной драке не исключается административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

При этом суд отмечает, что не прохождение потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Вахтель Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, как и отсутствие следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, данных следов может и не быть, поскольку судом установлено, что Вахтель Д.В. толкнула А. Д.В. руками в грудь, от чего та ударилась о подъездную дверь, после чего нанесла один удар правой рукой в область верхней губы А., от чего последняя испытала физическую боль, что подтверждается ее показаниями, и показаниями свидетелей Л., С. Показания свидетеля В.А. не опровергают показания иных свидетелей, кроме того, суд учитывает, что В. А является супругом Вахтель Д.В.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вахтель Д.В., не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вахтель Диану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАЯСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет: 03100643000000011900, расчетный счет 

<

***>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801525008532406189.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.